Vidéos associées :
La marche du Premier Mai à Cuba était, selon l'académique cubain Hilda Landrove, peu plus qu'une représentation vide : « plus proche de la mise en scène d'un cadavre qui insiste pour se comporter comme s'il était vivant, que d'une manifestation de ferveur révolutionnaire ».
La chercheuse, titulaire d'un doctorat en Études Mésoaméricaines de l'UNAM, a publié ce samedi une analyse sur Facebook dans laquelle elle déconstruit le récit officiel sur les marches du Premier Mai à Cuba, convoquées par la centraliste des Travailleurs de Cuba sous un slogan anti-impérialiste et dans le cadre de l'appel à la « Année de Préparation à la Défense ».
Les chiffres diffusés par la presse officielle et ses alliés internationaux — «plus d'un demi-million» ou directement «des millions» de participants, selon La Jornada, Cubainformación, Resumen Latinoamericano, etc.— sont, selon Landrove, tout simplement de la «propagande».
Selon l'académique, la mobilisation suit « une tendance à la diminution soutenue de la participation aux rituels de reproduction idéologique ces dernières années », et la capacité du régime à mobiliser opère sous « les logiques habituelles : coercition, contrainte, apathie qui incitent à répéter ce qui doit être fait, même si cela n'a plus de sens ».
Il est averti que l'assistance ne doit pas être interprétée comme un soutien authentique : « Cela ne signifie pas que la participation doit être comprise directement comme une fidélité, un soutien ou une disposition à défendre le régime jusqu'à la dernière goutte de sang ».
Un des indices les plus révélateurs du vide était le déplacement de l'acte central : au lieu de se tenir sur la Place de la Révolution — où l'assistance limitée aurait été exposée —, Raúl Castro l'a présidé sur la Tribune Anti-Impérialiste, devant l'Ambassade des États-Unis sur le Malecón havanais.
Le contraste entre le discours officiel et la réalité s'est avéré particulièrement blessant. Alors que le régime appelait à l'unité face à l'impérialisme, le président Miguel Díaz-Canel a défilé avec des baskets Adidas d'une valeur d'environ 1 449 dollars et son épouse Lis Cuesta portait une montre évaluée à plus de 5 000 dollars. Quelques jours auparavant, des enfants avaient été sortis des écoles à San Miguel del Padrón et Santiago de Cuba pour participer à des marches préliminaires, illustrant la coercition structurelle que décrit Landrove.
Le contexte dans lequel s'est tenue cette marche est d'un effondrement profond. Cuba n'a pas reçu de pétrole de manière régulière depuis quatre mois, avec des coupures de courant qui affectent régulièrement plus de 60 % du territoire national et une contraction du PIB projetée entre 6,5 % et 7,2 % pour 2026, la pire de la région. Plus de 200 000 Cubains se sont retrouvés sans eau en avril en raison de pannes dans le pompage électrique, et des centaines de manifestations populaires ont été enregistrées depuis janvier, uniquement à La Havane.
Dans ce contexte, Landrove identifie la seule stratégie qui reste au régime : « Persister à montrer une image de soutien populaire ». Pour cela, il organise des brigades de sympathisants étrangers qui défilent le 1er mai et, le lendemain, célèbrent une Rencontre de Solidarité, afin qu'ils retournent dans leurs pays pour faire l'éloge de la révolution. « La révolution est en fin de compte une relique à consommer à l'étranger, sans aucun sens pour ceux qui doivent vivre sous son imposition », souligne l'essayiste.
Landrove aborde également la pression de Washington et reconnaît que la peur d'une intervention militaire est le seul combustible interne qui peut encore générer un peu d'énergie pour le régime, mais il avertit que cet argument a une limite claire : « L'inflammation antiimpérialiste perd son sens car les récits d'horreur sur ce qui pourrait se passer pâlissent face à l'horreur quotidienne dans laquelle vivent les Cubains sur l'île depuis de nombreuses années ».
«Oui, Trump est une calamité, mais le régime cubain l'est aussi, et il n'y a rien en lui qui le rende defendable. Pour une très grande quantité de Cubains, le plus terrible, à ce stade, est que le régime responsable de leur malheur continue d'exister», conclut Landrove.
Archivé dans :