Vidéos associées :
Une enquête indépendante sur les perspectives politiques et sociales à Cuba a clôturé avec 42 263 réponses valides et a révélé que 60,9 % des participants soutiennent une intervention militaire directe des États-Unis, tandis que 64,9 % optent pour le renversement du gouvernement actuel « par tous les moyens nécessaires, y compris la voie armée », selon les résultats préliminaires publiés.
Dans la question sur les formes de pression externe —avec la possibilité de cocher plusieurs réponses—, l'intervention militaire directe des États-Unis a dominé avec 60,9 %.
Les sanctions visant spécifiquement les fonctionnaires du gouvernement (54,3 %) ont été suivies de la pression diplomatique multilatérale exercée auprès de l'ONU, de l'OEA et de l'UE (49,0 %), ainsi que du financement international des groupes de la société civile (19,1 %).
Seulement 5,2 % estiment que Cuba doit résoudre ses conflits en interne.
Dans la question sur la voie préférée pour résoudre le conflit politique —une seule option—, 64,9 % ont choisi le renversement par tous les moyens, y compris la voie armée.
20,7 % ont préféré le dialogue et une transition négociée, et 10,1 % ont opté pour la mobilisation sociale pacifique. À peine 1,9 % ont choisi une réforme progressive de l'intérieur même du gouvernement.
Le 96% considère qu'un changement politique à Cuba est urgent.
D'autres données de l'enquête renforcent le rejet massif du système actuel : 99 % soutiennent l'élimination du Parti communiste en tant que parti unique, 80 % approuvent une transition vers un modèle de démocratie libérale et d'économie de marché, et 94 % se déclarent très insatisfaits du système politique en vigueur.
Seulement 4,7 % attribuent les problèmes du pays à l'embargo américain, tandis que 82,2 % indiquent le manque de libertés civiles et politiques comme le principal problème.
Ces résultats concordent avec ceux d'une enquête du Miami Herald réalisée en avril auprès de 800 Cubains et Cubano-Américains dans le sud de la Floride, qui a révélé que 79 % soutiennent une intervention militaire des États-Unis à Cuba. Fernand Amandi, président de Bendixen & Amandi International, a interprété ces résultats comme un « feu vert » au gouvernement de Trump pour agir militairement.
L'enquête a été promue par une coalition de plus de 20 médias numériques indépendants et d'acteurs de la société civile cubaine, et a été lancée le 28 avril.
De 42 357 réponses reçues, 94 ont été exclues (0,22 %). 58 % des réponses provenaient de l'intérieur de Cuba et 42 % de l'extérieur, selon la géolocalisation anonyme.
Le régime a bloqué l'accès au questionnaire dès le premier jour, mais les participants sur l'île y ont répondu en utilisant un VPN, ce qui souligne à la fois la répression de l'information et la détermination des Cubains à faire entendre leur voix.
Le régime a réagi avec rejet à ces deux sondages.
Le député officiel Carlos Miguel Pérez Reyes a publiquement disqualifié l'enquête du Miami Herald le 16 avril, et le journal Granma l'a qualifiée de « mensonges » le 25 avril.
Le média officiel Razones de Cuba, lié à la Sécurité de l'État, a qualifié le sondage numérique de « fraude statistique » sans validité scientifique, réaction qui a également suscité le rejet parmi les Cubains.
Amelia Calzadilla, directrice de la Formation à la Citoyenneté et à la Liberté et promotrice de l'enquête, a souligné que plus de 95 % des participants expriment leur insatisfaction vis-à-vis de la gestion gouvernementale.
Le débat sur une éventuelle action plus directe de Washington contre La Havane a pris de l'ampleur ces derniers mois, dans un contexte de crise profonde marquée par des pannes d'électricité massives, une pénurie alimentaire et une émigration sans précédent.
Le site encuestascuba.net a annoncé la clôture de l'enquête et a indiqué que dans un avenir proche, il publiera le rapport complet et les microdonnées pour examen public, reconnaissant les limitations méthodologiques propres à une enquête d'autosélection en ligne.
Archivé dans :