Vidéos associées :
L'annonce du Programme Économique et Social du Gouvernement 2026, présenté lors d'une session ordinaire du Conseil des Ministres dirigée par le dirigeant Miguel Díaz-Canel et le premier ministre Manuel Marrero Cruz, a provoqué ce samedi une vague de commentaires sceptiques même parmi les utilisateurs du profil sur Facebook de la page officielle Cubadebate.
La réaction prédominante n'a pas été l'enthousiasme, mais l'épuisement face à un nouveau paquet d'objectifs, de calendriers et de promesses dans un pays marqué par l'inflation, les coupures de courant, la dégradation des services de base et l'effondrement de la production.
« Et pouvez-vous me dire quelles sont les grandes objectifs et l'engagement social pour que je sois bien informé ? Parce qu'ainsi formulé, je ne comprends rien », a écrit Crescencio López, résumant le sentiment de déconnexion entre le discours officiel et la vie quotidienne des Cubains.
Le propre gouvernement a reconnu lors de la réunion que “les méthodes traditionnelles ne donnent pas de résultats”, selon les paroles du vice-premier ministre Oscar Pérez-Oliva Fraga, qui a demandé d'agir avec “plus d'initiative” et des “propositions différentes” pour faire face à la crise économique.
Cependant, pour de nombreux commentateurs, la reconnaissance survient trop tard et sans changements réels de fond. "Encore un programme de plus !!!", a ironisé Alejandro Pérez. "Quand les résultats arriveront, nous ne saurons pas s'ils proviennent de la rectification des erreurs, de la relance de l'économie ou du réaménagement monétaire."
La méfiance a été également marquée par le calendrier du programme. “Nous sommes déjà à mi-parcours du 26”, a commenté Yordanis Ricardo Labrada, tandis qu'Ernesto Cordoví a demandé : “Comment est-il possible que ce soit maintenant que cela soit approuvé ?”.
Daniel Labañino Fals a également remis en question le fait que le pays ait avancé plusieurs mois de l'année "sans plan". D'autres commentaires ont été encore plus sévères à l'égard du modèle économique centralisé et de l'accumulation de programmes non exécutés.
« Combien de plans, de lignes directrices et d'orientations ces dix dernières années, et aucun n'a résolu quoi que ce soit », a écrit Edgar Uribe, qui a demandé de cesser d'« expérimenter » et d'accorder plus de libertés économiques « comme en Chine ou au Vietnam ».
José, un autre utilisateur, a qualifié la nouvelle annonce de « un plan de plus », rappelant des programmes antérieurs « tous annoncés et aucun réalisé ». Il a également critiqué la contradiction selon laquelle le propre Conseil des ministres qui approuve de nouveaux plans reconnaît maintenant qu'il existe un excès de bureaucratie.
Le déclin économique et social est revenu à maintes reprises dans les critiques. "Le peuple ordinaire est toujours dans la même situation : sans nourriture, sans électricité, sans eau potable, sans gaz pour cuisiner et sans médicaments", a écrit Eloisa Melian Morfa.
Même certains commentaires ont reflété un désenchantement idéologique. “L’entreprise d’État socialiste ne fonctionne pas”, a affirmé Ruslan DC, qui a assuré que “plus de 70 % de la population ne croit pas en cette solution”.
Alors que Marrero insistait sur le fait que le programme recueille « la sagesse populaire » et contient « tous nos grands objectifs et engagements », de nombreux utilisateurs ont semblé interpréter l'annonce comme une autre reformulation discursive de politiques qui n'ont pas réussi à inverser la crise.
Un des éléments les plus marquants sont les propos du vice-premier ministre Oscar Pérez-Oliva Fraga qui a admis que les méthodes traditionnelles ne donnent pas de résultats, tout en appelant à agir avec "une plus grande initiative" et des "propositions différentes".
La publication officielle a également confirmé que l'inflation annuelle a atteint 13,42 % en mars et que les prix des produits agricoles sur le marché non étatique ont augmenté de 31,9 %.
De plus, le gouvernement a reconnu des manquements en matière d'investissements en raison d'un manque de carburant, d'acier, de ciment et de financements.
En plein milieu de ce scénario, les commentaires sur Cubadebate ont mis en évidence quelque chose de plus en plus visible même dans les espaces officiels, à savoir l'usure de la crédibilité du discours économique du régime et le scepticisme croissant du public face à chaque nouvelle « réorganisation » promise par les autorités.
La réunion la plus récente du Conseil des ministres se déroule dans un contexte économique sombre. Le ministre de l'Économie, Joaquín Alonso Vázquez, a informé que l'inflation annuelle à la fin mars s'élevait à 13,42 %, les prix des produits agricoles sur le marché non étatique ayant augmenté de 31,9 % seulement à La Havane.
Le PIB cubain a chuté de 23 % depuis 2019, avec une prévision de contraction supplémentaire de 7,2 % pour cette année, ce que les analystes décrivent comme la pire crise depuis la période spéciale.
Un sondage indépendant de elToque avec plus de 41 658 réponses (58 % provenant de Cuba) a révélé que 92 % des participants se disent "très insatisfaits" du gouvernement et 95 % estiment qu'un changement politique est urgent.
Díaz-Canel a obtenu la pire évaluation parmi huit figures du gouvernement, avec une moyenne de 1,11 sur 5, 93,7 % lui attribuant la note minimale.
Cuba a un historique de réformes structurelles fréquemment annoncées mais exécutées lentement ou sans résultats tangibles.
L'échec de l'Ordre monétaire de 2021 a entraîné une inflation et a aggravé la situation économique, et en décembre 2025 le propre Díaz-Canel a reconnu la nécessité de lutter contre la bureaucratie sans que des changements visibles ne se produisent.
Archivé dans :