Une Cubaine qui avait été libérée par erreur aux États-Unis avec un formulaire I-220A a réussi à obtenir la résidence permanente après qu'un superviseur de l'ICE (Service de l'immigration et des douanes) ait reconnu l'erreur et lui ait accordé le statut de parole avant qu'elle ne soit arrêtée.
Après avoir sollicité la résidence auprès de l'USCIS, elle a été mise en processus de tribunal d'immigration, et lors d'une première audience, la juge a accordé un mois pour présenter toute la documentation avant l'audience finale, au cours de laquelle elle a finalement obtenu la résidence, comme l'a expliqué la avocate en immigration Liudmila Marcelo dans son programme hebdomadaire avec la journaliste Tania Costa.
Marcelo a ajouté que sa cliente était entrée aux États-Unis par la frontière et avait été soumise à une entrevue de crainte crédible. Elle ne l'a pas réussie initialement avec des agents du Service de contrôle de l'immigration et des douanes (ICE), mais a obtenu la crainte crédible après avoir demandé un réexamen devant un juge. Malgré cela, elle a été libérée avec un I-220A au lieu du parole formel exigé par la loi dans ces cas.
Sans représentation légale, la femme s'est rendue à un rendez-vous avec l'ICE à Miramar, en Floride, où elle a été arrêtée et a passé presque toute la journée - depuis tôt le matin jusqu'à la fin de l'après-midi - sur le point d'être transférée dans un centre de détention.
Au dernier instant, avant qu'on ne l'emmène dans le bus, un superviseur s'est approché et lui a dit : « Nous sommes vraiment désolés. Nous avons commis une erreur avec toi. Voici ta liberté conditionnelle. »
Marcelo a décrit ce moment comme exceptionnel. «C'est l'un de ces miracles que l'on espère toujours voir se réaliser, mais qui arrivent presque jamais, et cela lui est arrivé.»
Avec le parole en main, la cliente se rendit au bureau de Liudmila Marcelo. La juge assignée à l'affaire fixa l'audience pour à peine un peu plus d'un mois plus tard, en avril, bien qu'elle ait averti qu'il fallait payer 2 980 dollars et demanda expressément si la cliente souhaitait faire une demande devant elle.
Marcelo n'a pas hésité : « Elle veut porter sa demande devant la Cour car elle savait que dans un mois, elle aurait la décision concernant sa résidence. USCIS a mis en pause tous les ajustements de statut des Cubains, donc même avec le parole, elle n'aurait pas eu une réponse aussi rapide qu'avec la Cour. »
«Nous sommes restés forts, nous avons rempli sa demande, tout ce qu'il fallait faire, et nous y sommes allés lundi, et la juge lui a effectivement accordé la résidence», a raconté l'avocate. La cliente remplissait tous les critères exigés par la Loi d'Ajustement Cubain.
C'est le deuxième cas en deux semaines consécutives où l'avocate Liudmila Marcelo obtient la résidence pour une titulaire de l'I-220A. Le 6 mai, l'avocate avait obtenu une victoire similaire devant la Cour de l'Immigration d'Orlando.
Marcelo a profité de l'occasion pour alerter sur un point critique lors des entretiens : les questions sur les affiliations politiques à Cuba. Les procureurs et les juges mettent un accent particulier sur l'appartenance aux CDR, au Parti Communiste et à d'autres organisations. Dans ce cas, la juge est même allée jusqu'à demander si la cliente avait été pionnière.
Concernant le CDR, Marcelo a été sans appel : « Il est obligatoire de s'inscrire dans un livre d'adresses du CDR lorsque l'on a 14 ans, sans que tu donnes ton consentement, pas même celui de tes parents. Cela ne signifie pas que tu appartiennes ». Selon l'avocate, « appartenir signifie participer aux activités du CDR, à des actes de réprobation, à des actes politiques, être membre de la direction ».
La réponse correcte, expliqua-t-il, est : « Oui, j'étais inclus sur la liste du CDR, mais je n'étais pas un membre actif du CDR ».
La cliente était médecin à Cuba sans être militante du parti, ce qui a également soulevé des questions. Marcelo a précisé que le parti facilite l'accès à l'université mais ne l'empêche pas ; cependant, ceux qui ne sont pas intégrés politiquement reçoivent de moins bonnes affectations professionnelles à leur sortie d'étude.
Al terme du programme, Marcelo a confirmé qu'il a cinq entretiens I-485 programmés devant l'USCIS : un le 18 mai pour une cliente avec I-220A et un autre le 2 juin pour une famille de quatre personnes, ce qui laisse entendre que la pause migratoire ne s'est pas à nouveau durcie pour leurs cas. « Si elles sont annulées, cela signifie que la pause continue ; si nous assistons à l'entretien », a-t-il conclu.
Archivé dans :