La avocate en immigration Liudmila Marcelo a obtenu ce mardi une victoire historique devant la Cour d'immigration d'Orlando, en Floride : un juge a accordé la résidence permanente à un client cubain porteur du formulaire I-220A, interprétant que ce document constitue un parole valide en vertu de la Loi sur l'ajustement cubain, comme l'a expliqué elle-même dans son programme hebdomadaire sur CiberCuba.
«Nous sommes très contents, autant nous que le client, car cela a vraiment été une belle bataille avec le résultat que nous souhaitions vraiment, à savoir que le juge nous laisse défendre la résidence et pas seulement cela, mais qu'il l'accorde», a déclaré Marcelo.
Le processus a commencé vers le 10 mars, lorsque Marcelo a présenté devant le juge — lors d'une audience de type Corte máster — la demande de résidence en plus du cas d'asile du client. Le représentant du gouvernement s'est immédiatement opposé par une motion visant à bloquer la soumission, arguant que le I-220A n'est pas équivalent à un parole et qu'un juge de l'immigration n'a pas l'autorité pour statuer dans ce sens.
L'argument central du document juridique de Marcelo reposait sur une admission du gouvernement lui-même, qui, dans la plainte de Mark Prada, du onzième circuit, a reconnu qu'il avait été une erreur de libérer ces personnes avec un I-220A, car, étant détenues en vertu de la section 1225 de la loi, la seule façon légale de les libérer était par le biais d'un parole 212(d)(5).
Le gouvernement a soutenu qu'il serait « injuste » que les migrants profitent deux fois de l'erreur, mais Marcelo a rétorqué à ce raisonnement : « Nous ne pouvons vraiment pas nous baser sur des questions de justice. La justice doit se fonder sur la loi et ce qui est injuste pour le gouvernement est juste pour l'immigrant », a-t-il souligné.
Le juge a validé cette analyse et a précisé expressément qu'il n'accordait pas de parole —car cela ne relève pas de l'autorité des juges de l'immigration— mais qu'il interprétait que le client avait déjà été libéré avec un parole depuis le début et remplissait tous les critères pour la résidence. Cette distinction est essentielle. Cela signifie que le juge n'a pas créé un nouveau statut, mais a reconnu celui qui existait déjà.
Cependant, Marcelo souligne que cette victoire n'est pas automatiquement applicable à tous les Cubains avec un I-220A. « En matière d'immigration, chaque cas est spécifique », a-t-il déclaré, précisant qu'à Orlando, seuls deux juges « adoptent ce concept » actuellement. Présenter le cas devant le mauvais juge signifie perdre les 2 980 $ des frais de procédure sans possibilité de succès.
Le gouvernement a 30 jours pour faire appel de la décision. S'il ne le fait pas, le client recevra sa résidence permanente. S'il fait appel, la résidence est suspendue, bien que le client ne puisse pas être expulsé tant que ce processus est en cours. Marcelo est « presque convaincue » que le gouvernement fera appel, mais elle y voit une opportunité.
«Le fait que le gouvernement fasse appel implique que ce type de cas continue d'arriver au BIA et que le BIA décide enfin que l'I-220A est un permis de séjour, car je considère que ce sera la décision, puisque maintenant ils n'ont pas d'autre échappatoire.»
Ce jugement s'ajoute à la pression accumulée sur le Tribunal d'Appel de l'Immigration (BIA), qui a émis une jurisprudence contradictoire concernant le I-220A. Le Onceno Circuit a annulé en février des décisions du BIA qui niaient l'éligibilité à l'ajustement en vertu de la Loi d'Ajustement Cubain pour les porteurs de ce formulaire, ordonnant une nouvelle révision sans résoudre définitivement la question. Un précédent similaire s'est produit en août 2025 à La Nouvelle-Orléans, où un autre juge a accordé la résidence à un cubain avec un I-220A sous le même raisonnement.
En parallèle, Marcelo a rapporté des signes d'une flexibilisation progressive de la pause migratoire. Il convient de rappeler que Liudmila Marcelo a prédit la fin de la pause pour mai-juin. Depuis le 1er mai, il a commencé à recevoir des convocation pour des entretiens de résidence, cinq cas au total, y compris un avec I-220A présenté à l'origine par un notaire.
«Ils n'ont apparemment pas voulu dire que la pause est terminée afin de ne pas déclencher les alarmes, mais ils le font petit à petit», a-t-il déclaré à propos de la levée non officielle de la pause, qu un juge fédéral a déclaré illégale le 28 avril.
Enfin, Liudmila Marcelo a averti que ces premiers entretiens seront « très éprouvants » et que les candidats doivent se préparer en profondeur, dans ce qui semble être une période d'essai avant que la pause ne soit levée officiellement.
Archivé dans :