L'avocate en immigration Liudmila Marcelo a expliqué cette semaine pourquoi des milliers de Cubains attendent depuis des années la résolution de leurs demandes de résidence aux États-Unis sans recevoir de réponse concrète de la part des autorités migratoires.
La situation a été soulevée par un abonné de CiberCuba identifié comme Alberto, dont la fille est entrée aux États-Unis avec Parole 212(d)(5) et attend depuis deux ans et cinq mois la résolution de son dossier, sans autre réponse du Service de Citoyenneté et d'Immigration (USCIS) que « Tout va bien, vous devez attendre ».
Marcelo a confirmé que c'est la réponse standard que reçoivent tous les demandeurs, mais il a été direct : « Il est vrai que le délai n'est pas normal, mais il est également vrai que chaque fois que tu appelles ou que tu fais une 'request', ils disent que c'est normal et qu'il faut simplement continuer à attendre. »
Dans cette même veine, l'avocate a expliqué que l'USCIS s'appuie sur un vide juridique pour ne pas fixer de délais. « Ils se fondent sur le fait qu'il n'existe pas de délai de traitement » officiel établi pour le programme d'ajustement cubain, ce qui laisse les demandeurs sans aucune référence sur le temps qu'ils doivent attendre pour obtenir une décision.
À ce retard historique s'ajoute une seconde couche de délai. « Ce qui se passe maintenant, en plus du retard qu'ils avaient précédemment, c'est la pause », a déclaré Marcelo, faisant référence à la paralysie migratoire imposée par l'administration Trump en janvier 2026.
Il convient de rappeler que l'impact de cette pause, désormais assouplie, a été dévastateur puisque les approbations de green cards pour les Cubains ont chuté de plus de 10 000 par mois en octobre 2024 à seulement 15 en janvier 2026. Nous faisons face à une diminution de 99,8%, selon l'Institut CATO.
Marcelo a décrit également une tendance préoccupante qu'il observe avec plusieurs de ses clients. Selon ses dires, beaucoup de cas sont transférés à la Cour d'immigration par l'émission d'un Avis de Comparution (NTA, en anglais). Il a mentionné le cas concret d'une cliente qui attend depuis trois ans, qui a été envoyée au tribunal et qui, le même jour, s'est rendue à son audience, mais son dossier n'apparaissait toujours pas dans le système et on lui a remis un avis d'audience pour une date future.
Face à ce scénario, l'avocate a esquissé deux chemins possibles. Si la pause migratoire est levée avant qu'un dossier soit transféré au tribunal, « USCIS lui accordera directement la résidence ». Si le dossier a déjà été envoyé au tribunal, le demandeur devra défendre sa résidence devant un juge, une option que Marcelo considère comme favorable.
«On défend la résidence devant la Cour, qui est, selon moi, la meilleure solution. Avec le statut de parole 212(d)(5), il n'y a pas de complication. Rien ne peut arriver.»
Cela se produit alors que la pause migratoire fait face à des interrogations juridiques croissantes et des signes d'une possible flexibilisation. Le juge fédéral George L. Russell III a déclaré la mesure illégale le 28 avril, bien que son ordonnance n'avantage que 83 demandeurs spécifiques. Depuis le 1er mai, de nouveaux rendez-vous pour des entretiens de résidence sont signalés, ce que Marcelo interprète comme un signe de détente.
Dans cette même période, Marcelo a obtenu qu'un juge d'Orlando accorde la résidence à un client cubain avec un formulaire I-220A, en arguant que ce document constitue un parole valide, en accord avec la décision du 11e Circuit d'Appel de février 2026.
Concernant le délai de résolution de la pause, Marcelo a été clair : « Mai-juin. Si mai-juin ne résout pas cela, 'mandamus' pour tout le monde, car c'est déjà trop ».
La présentatrice de l'émission, Tania Costa, a résumé l'état d'esprit général : « Au moins, nous avons déjà la flexibilisation, c'est-à-dire que tu n'as pas de boule de cristal mais tu as une très bonne intuition. »
Archivé dans :