Vidéos associées :
Carlos R. Fernández de Cossío, vice-ministre des Relations extérieures de Cuba, a publié ce mercredi sur Facebook une deuxième version de l'argument qu'il avait supprimé quelques heures auparavant en moins de 30 minutes, cette fois avec la muletilla classique du discours officiel : la « guerre économique impitoyable ».
La première publication, supprimée à la hâte, disait : « Un pays qui tombe ou échoue par 'si seulement' n'a pas besoin qu'on le pousse ». La phrase, qui avait pour but de contredire les prédictions de Washington sur l'effondrement du régime, a finalement confirmé involontairement la prémisse de ses adversaires en admettant de manière indicative que le pays « tombe ou échoue ».
La version corrigée, publiée sur son profil, est la suivante : « Contrairement à l'argument anticubain, si un pays tombait tout seul, comme on le prétend, il n'aurait pas besoin d'être poussé par une guerre économique sans pitié ».
Le seul ajustement grammatical substantiel entre les deux versions est le passage de l'indicatif « tombe ou échoue » au conditionnel « tomberait », un changement insuffisant pour réparer le dommage rhétorique original.
En insérant l'expression «guerre économique impitoyable», Fernández de Cossío tente d'ancrer l'argument dans le domaine idéologique familier du régime, qui attribue depuis des décennies la crise à des causes externes.
Cependant, la structure logique de l'énoncé demeure problématique : pour que la phrase ait du sens, il faut accepter comme prémisse que le pays est effectivement vulnérable à la chute, ce que La Havane nie depuis des mois.
Cet épisode n'est pas le premier du vice-ministre. À la fin du mois d'avril, Fernández de Cossío a invoqué la Constitution de 1940 pour défendre les expropriations révolutionnaires des années 60, sans réaliser que ce même texte garantissait la propriété privée et exigeait une compensation. Le schéma est cohérent : des arguments qui, lorsqu'ils sont examinés, renforcent les critiques qu'ils tentent de déconstruire.
Le fonctionnaire est la voix la plus active du ministère des Relations étrangères (MINREX) sur les réseaux sociaux. Ce mardi il a qualifié de « complices » ceux qui soutiennent l'intervention des États-Unis à Cuba, et récemment il a déclaré que « Cuba ne constitue pas une menace pour ce pays » après les nouvelles sanctions.
Le double coup d'arrêt se produit dans un contexte de forte pression américaine. Le 1er mai, le président Donald Trump a signé un décret exécutif élargissant les sanctions contre GAESA et d'autres entités cubaines.
Peu après, le secrétaire d'État Marco Rubio a qualifié le régime d'« État en faillite » dirigé par des « communistes incompétents », avec une « extrême misère, une crise énergétique chronique, une inflation galopante et une absence de libertés ». Et lundi dernier, il a été révélé que Trump a pressé son cabinet en exigeant des résultats plus rapides face à la lenteur de l'effondrement cubain.
Depuis janvier, Trump a réitéré sa prévision à plusieurs reprises. « Cuba va échouer très bientôt. C'est vraiment une nation qui est très proche de l'échec », a-t-il déclaré le 27 janvier. Fin mars, il a été plus explicite : « Dans peu de temps, elle va échouer, et nous serons là pour l'aider », décrivant le régime comme un « mauvais leadership, très mauvais et corrompu ».
Archivé dans :