Vidéos associées :
Un rapport exclusif de Axios publié ce dimanche a déclenché une intense vague de réactions sur les réseaux sociaux aux États-Unis, après que le journaliste Marc Caputo ait révélé que Cuba aurait acquis plus de 300 drones militaires provenant de Russie et d'Iran, et que des fonctionnaires du régime auraient discuté de plans pour les utiliser contre la base navale de Guantánamo, des navires de la marine américaine et possiblement Key West, en Floride.
Le rapport, basé sur des renseignements classifiés cités par des sources de l'administration Trump, a divisé les analystes, les politiciens et les influenceurs entre ceux qui le considèrent comme une menace réelle pour la sécurité nationale et ceux qui le qualifient de prétexte à une intervention militaire.
El streamer et influenceur politique de gauche Hasan Piker (@hasanthehun) a été l'une des voix les plus critiques. Dans un tweet, il a écrit : « Cuba n'a jamais été une menace pour les États-Unis. Sa seule menace était d'être une alternative réussie. Un pays qui a lutté et gagné sa souveraineté et sa dignité. Nous avons faim à cause de ça et nous n'avons jamais arrêté. Entre cela et l'article du New York Times, nous fabriquons un consensus pour la guerre ».
Le sénateur démocrate de l'Arizona, Rubén Gallego, vétéran de la guerre en Irak, a rejeté le rapport en des termes tout aussi percutants : « Aucun pays dans la situation économique et militaire dans laquelle se trouve Cuba n'attaquerait préventivement une superpuissance comme les États-Unis. C'est juste de la propagande pour constituer un dossier en vue d'une invasion de Cuba. »
Une lecture plus nuancée a été proposée par Daniel DePetris, chroniqueur syndiqué du Chicago Tribune spécialisé dans les relations internationales. Dans son analyse, DePetris a reconnu que la capacité militaire conventionnelle de Cuba est obsolète — « son armée de l'air devrait être dans un musée » — et que l'acquisition de drones a un sens stratégique, mais a écarté une attaque préventive comme « hautement improbable, sinon totalement irrationnelle ». « En termes concrets : Cuba a besoin d'une certaine capacité défensive pour résister à une éventuelle contingence militaire américaine. La Havane se tourne vers des drones au lieu d'aéronefs pilotés, qui sont beaucoup plus coûteux. Cela représente Cuba en train de préparer des défenses, et non une action offensive », a conclu.
En ce qui concerne l'autre côté du débat, le congressiste républicain Mario Díaz-Balart a averti de la gravité de la situation : « Nous avons vu la menace que représentent les drones au Moyen-Orient. Maintenant, ils sont à 90 miles de nos côtes et près d'infrastructures critiques. Il est clair que le régime cubain constitue une menace pour la sécurité nationale ».
L'activiste Manolo De Los Santos a répondu à Díaz-Balart en accusant les politiciens cubano-américains de vouloir envahir Cuba non pas pour la liberté ni les droits humains, mais pour récupérer des biens perdus, les qualifiant de « bellicistes et mafieux qui se sont enrichis avec des mensonges ».
Le rapport de Axios intervient à un moment de tensions soutenues entre Washington et La Havane. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a confirmé devant le Congrès mardi dernier que Cuba représente une menace pour la sécurité nationale et que le sous-marin nucléaire russe Kazán avait utilisé des ports cubains. Trump, pour sa part, a déclaré une urgence nationale à cause de Cuba le 29 janvier en vertu de la loi IEEPA, affirmant que le régime représente une menace « inhabituelle et extraordinaire » pour la sécurité nationale.
La plateforme de prévisions Polymarket a enregistré ce dimanche une probabilité de 19 % — avec une hausse de six points — que les États-Unis envahissent Cuba en 2026, tandis que la probabilité d'un conflit militaire entre les deux pays se situe entre 42 % et 48 %.
Archivé dans :