Vidéos associées :
Ce mercredi, Miguel Díaz-Canel a reçu lors d'un acte solennel une «moyenne documentaire» des plus de 6,2 millions de signatures recueillies dans le cadre de la campagne «Ma signature pour la patrie», comme l'a publié le Parti communiste de Cuba sur ses réseaux sociaux, lors d'une journée que le régime a intentionnellement choisie pour coïncider avec l'anniversaire de l'indépendance formelle de Cuba en 1902.
L'événement a réuni les principaux responsables de l'État et du Parti : Manuel Marrero Cruz, Premier ministre ; Esteban Lazo Hernández, président de l'Assemblée nationale du Pouvoir populaire et du Conseil d'État ; et Roberto Morales Ojeda, secrétaire à l'Organisation du Comité central.
La note officielle du PCC décrit ceux qui ont remis les signatures comme des « représentants de la Société cubaine », une formulation qui est frappante dans un pays où il n'existe pas de société civile indépendante reconnue.
Toutes les organisations de masse —les Comités de Défense de la Révolution, la Fédération des Femmes Cubaines, la Centrale des Travailleurs de Cuba, l'Union des Jeunes Communistes— sont soumises au Parti Communiste et à l'État conformément à l'article 7 de la Constitution de 2019.
Le régime utilise le langage de la « société civile » pour donner une apparence de spontanéité et de pluralisme à ce qui est, en réalité, une mobilisation orchestrée par les structures du parti unique.
La campagne a été lancée le 19 avril par le PCC, coïncidant avec le 65e anniversaire de la Bataille de Playa Girón, et Díaz-Canel a été le premier à signer le lendemain au Musée Mémorial de la Ciénaga de Zapata, à Matanzas, où il a déclaré que « la Révolution cubaine ne négociera jamais ses principes ».
Le 1er mai, le gouvernement se vante de 6.230.973 signatures recueillies, un chiffre que le ministre des Affaires étrangères Bruno Rodríguez Parrilla a présenté comme équivalant à 81 % des Cubains de plus de 16 ans.
Cependant, avec une population estimée à environ 9,7 millions d'habitants — et en forte baisse en raison de l'émigration massive depuis 2021 —, les chiffres semblent statistiquement invraisemblables.
La campagne a été largement remise en question en raison de son caractère coercitif dès ses premières semaines.
Des rapports venant de Matanzas, Bayamo, Cárdenas et La Havane ont documenté que des dirigeants d'entreprises d'État ont exercé des pressions sur les travailleurs pour qu'ils signent, avec des instructions de garantir au moins 80 % de participation sous menace de licenciement.
Un audio filtré a révélé la performance le 2 mai, lorsque l'enregistrement d'une responsable des Forces Armées Révolutionnaires a été diffusé, avertissant sans détour : « Celui qui n'est pas d'accord avec cela qu'il demande à partir ».
Des analystes et des opposants, parmi lesquels Manuel Cuesta Morúa, ont qualifié la campagne de « farce » et ont souligné qu'elle répond au même schéma historique du castrisme : face à la pression extérieure — dans ce cas, le durcissement de l'embargo par l'administration Trump — le régime recourt à la mobilisation massive comme instrument de légitimation interne et de projection internationale.
Le PCC a clôturé sa publication en affirmant que la campagne « a démontré la pertinence de l'idéologie martienne et fideliste », s'appropriant une fois de plus les symboles de la nation pour dissimuler ce que les opposants et les analystes décrivent comme une mise en scène du pouvoir et un simulacre sans soutien citoyen véritable.
Archivé dans :