Carolina Barrero, directrice de Citoyenneté et Liberté, a répondu avec ironie aux critiques de l'opposant Antonio Rodiles envers son organisation et s'est distancée publiquement de la position de Manuel Cuesta Morúa sur une éventuelle amnistie qui pourrait bénéficier aux membres du régime cubain. Elle l'a fait lors d'une interview avec Tania Costa, dans CiberCuba, depuis Berlin.
Rodiles avait évoqué Ciudadanía y Libertad dans une interview précédente sur CiberCuba, en faisant référence aux organisations qui obtiennent des subventions. Barrero a répondu sans confrontation directe : « Je remercie Rodiles de le penser. Cela me semble un grand compliment ».
Barrero a profité de l'occasion pour clarifier une confusion : Ciudadanía y Libertad n'appartient pas au Conseil pour la Transition Démocratique (CTDC), bien qu'il collabore avec celui-ci. « Nous n'appartenons pas au Conseil, mais nous collaborons avec le Conseil sur plusieurs projets », a-t-il précisé.
L'organisation fait effectivement partie du Forum Action pour l'Amnistie 2026, constitué le 5 février 2026 et qui regroupe plus de 50 organisations de la société civile cubaine.
Barrero a expliqué que son engagement personnel en faveur de l’amnistie remonte au 12 juillet 2021, quelques jours après le 11J, lorsqu'elle a été l'une des premières militantes à se joindre à cette cause depuis l'intérieur de Cuba.
Sur le travail concret du Forum, il a précisé que Citoyenneté et Liberté a conseillé juridiquement et logistiquement Wilber Aguilar et un groupe de 34 familles qui ont remis en janvier 2024 la première lettre officielle à l'Assemblée nationale demandant l'amnistie.
«Wilber Aguilar a été l'hidalgo des familles cubaines, avec un courage extraordinaire», a-t-il affirmé.
L'avant-projet de loi d'amnistie sur lequel travaille le Forum couvre la période de violence politique depuis 1959 jusqu'à aujourd'hui, inclut des réparations pour tous les prisonniers politiques — y compris ceux déjà libérés — et prévoit une loi de dépénalisation du dissensus.
«Tous les prisonniers politiques, comme cela se passe au Venezuela, peuvent sortir demain et après-demain, d'autres peuvent entrer. Et ce n'est pas l'idée», a argumenté Barrero.
Le point de plus forte tension est survenu lors de l'examen de la proposition de Cuesta Morúa, qui dans un article publié dans El País a suggéré une amnistie pouvant également bénéficier à des membres du régime. Barrero a été directe : « Je suis contre cela. Ce qu'il doit y avoir, c'est de la justice ».
L'activiste a clairement différencié entre justice et ajustement : « La justice, bien sûr, n'est pas ajustement. Et la justice doit respecter les lois du dû processus. Nous ne pouvons pas devenir ce qu'ils sont, mais il doit y avoir justice ».
Más que la justice pénale, Barrero a plaidé pour appliquer à Cuba la lustration, le mécanisme utilisé en Europe de l'Est après la chute du communisme pour empêcher que d'anciens fonctionnaires de régimes totalitaires occupent des postes publics. « Je suis une défenseuse de l'idée que, à Cuba, beaucoup de personnes associées au régime ne devraient pas pouvoir continuer à occuper des postes au sein du gouvernement », a-t-elle affirmé.
Il prit l'exemple de la Russie : « S'il y avait eu une lustration en Russie, un Vladimir Poutine n'existerait pas aujourd'hui. »
Barrero a mentionné Pedro Luis Boitel —prisonnier politique décédé lors d'une grève de la faim en 1972 sous la garde du régime— pour souligner la responsabilité institutionnelle : « Si Pedro Luis Boitel est mort alors qu'il était directeur des prisons, c'est sa responsabilité ».
«Il ne peut y avoir d'impunité. Et nous ne pouvons pas envoyer un message à l'histoire selon lequel il y aura impunité pour les tyrans. Nous devons clore ce cycle et laisser très clairement pour l'histoire qu'il y aura des conséquences pour les personnes qui ont commis ou qui ont participé, qu'elles suivent des ordres ou non », a conclu Barrero.
Archivé dans :