Le poète et essayiste cubain Michael H. Miranda avertit que si Raúl Castro quittait la scène politique, Cuba ne disposerait pas des conditions immédiates pour convoquer des élections ni d'un leader de l'opposition capable d'assumer le pouvoir le lendemain, dans une analyse qui revêt une importance particulière après la mise en accusation du dictateur cubain par le Département de la Justice des États-Unis le 20 mai dernier.
Miranda, résident à Houston et auteur de "Deserta", "Hilachas" et "Asilo en brazos", a discuté avec CiberCuba des scénarios possibles pour une transition à Cuba. Son analyse repose sur une certitude : "Je pense qu'une fois que cela arrivera, il n'y aura plus personne pour l'arrêter", a-t-il déclaré au sujet de la sortie éventuelle de Castro. Mais il prévient immédiatement que le chemin qui suivra sera long et complexe.
"Nous n'avons pas de leader clair dans l'opposition qui pourrait diriger quoi que ce soit dès demain. Cela va prendre un an ou quelques années," a souligné Miranda, en soulignant que depuis plus de 60 ans, il n'y a eu à Cuba aucun type de campagne politique ni d'élections libres.
L'essayiste est catégorique sur l'impossibilité d'une transition rapide : "Il y a tant à réparer dans ce pays que convoquer des élections... Des élections nécessitent énormément de préparation. Ce n'est pas qu'on vote demain et que tout est réglé."
Pour illustrer les différences avec d'autres processus de changement politique, Miranda établit un parallèle avec la transition espagnole et avertit que Cuba ne reproduit pas les conditions de l'Espagne des années soixante-dix : "Le cas de l'Espagne était très particulier car, même sous la dictature, je te répète, l'Espagne avait certains éléments démocratiques au sein de la société, ce que nous n'avons même pas eu."
Pour l'intellectuel, le régime cubain est qualitativement différent : "C'est un régime complètement hérité du stalinisme. C'est un parti unique policier, c'est-à-dire que c'est la Stasi avec le KGB".
Il a également évoqué une "extraction" de Raúl Castro similaire à celle de Nicolás Maduro au Venezuela comme un scénario que Washington pourrait envisager, bien qu'il ne considère pas cela comme probable.
Cette différence structurelle se manifeste par le contrôle strict de l'information que le régime exerce sur la population.
Miranda rapporte que, après l'imputation de Castro, le régime a mobilisé des militaires, des policiers et des travailleurs pour soutenir le général, mais de nombreux Cubains sur l'île ne comprenaient pas la raison : "Tout le discours reste très rigide. Une personne me disait depuis Cuba : 'Que s'est-il passé avec Raúl ? Ici, on parle maintenant de Raúl comme s'il était mort', parce qu'ils ne savaient pas ce qui était arrivé. Ils ne savaient pas pour l'imputation."
Cette opacité de l'information est, selon lui, le principal obstacle à toute transition. "Cette génération historique vit encore avec 90, 94 ans, mais elle est là, elle est vivante. Et l'institutionnalité historique du régime se maintient grâce à cela", souligne-t-il, en faisant référence à des figures comme Guillermo García Frías (97 ans), José Ramón Machado Ventura (95) et Ramiro Valdés Menéndez (93), qui font toujours partie de l'édifice du pouvoir.
L'ambassadeur des États-Unis à La Havane, Mike Hammer, a déclaré en février que Washington travaille depuis un certain temps sur des plans pour une transition vers une Cuba libre afin d'éviter le chaos.
Miranda est d'accord sur le fait que le processus sera inévitable, mais insiste sur le fait que la condition préalable est de démonter l'appareil de propagande du régime : "Tant que cela ne sera pas démonté, il sera très difficile qu'il y ait une certaine prise de conscience chez les gens".
Archivé dans :