Vidéos associées :
Un tribunal fédéral des États-Unis a statué ce vendredi contre les politiques de l'administration Trump qui gelaient les demandes d'asile et de citoyenneté pour les ressortissants de 39 pays inclus dans le célèbre travel ban, parmi lesquels Cuba, le Venezuela et Haïti.
Le jugement intervient dans un contexte de pression judiciaire croissante sur les mesures migratoires plus strictes du second mandat de Trump, qui depuis janvier 2025 ont accumulé une série de revers devant les tribunaux.
La administration Trump avait maintenu gelées les attributions du Service de la citoyenneté et de l'immigration (USCIS) pour les ressortissants d'environ 39 pays soumis à l'interdiction de voyager, même après que, le 30 mars 2026, la pause générale des demandes d'asile pour les citoyens de pays non inclus dans cette liste a été partiellement levée.
Le document explique que l'USCIS a chargé ses fonctionnaires de suspendre toutes les demandes d'asile et de protection contre l'expulsion, quelle que soit la nationalité du demandeur, pendant qu'une révision générale était effectuée ; de mettre en pause les procédures d'immigration en cours pour les personnes des pays touchés par l'interdiction de voyage, empêchant ainsi la prise de décisions finales d'approbation ou de rejet ; et de revoir à nouveau les avantages d'immigration déjà approuvés pour certaines personnes de ces pays qui étaient entrées aux États-Unis depuis le 20 janvier 2021.
Le propre jugement précise que la "pause" ne suspendait pas totalement le traitement administratif des dossiers, mais bloquait bien l'attribution finale : les cas pouvaient continuer à avancer en interne, mais USCIS ne pouvait pas émettre d'approbation, de refus ou de clôture définitive de la demande.
La conclusion centrale du juge John McConnell était que ces politiques étaient illégales et c'est pourquoi il les a annulées.
McConnell a conclu que les politiques étaient illégales et a émis une ordonnance judiciaire permanente contre le gouvernement.
Le tribunal a déclaré illégales :
- La politique de suspension des avantages migratoires.
- La pause dans les décisions sur l'asile.
- La révision massive des avantages déjà approuvés.
- La pratique d'utiliser le pays d'origine comme un facteur négatif pour décider des demandes de migration.
Le juge a soutenu que l'USCIS avait agi au-delà des pouvoirs conférés par le Congrès et que les mesures étaient arbitraires et contraires à la loi administrative fédérale.
De plus, il a déterminé que les politiques causaient des retards et des préjudices concrets aux migrants concernés.
Le jugement ordonne de mettre fin à la suspension des procédures migratoires. Cette décision profite aux personnes ayant des demandes d'asile, de permis de travail, de cartes vertes, de résidence permanente, de citoyenneté et d'autres avantages migratoires en attente, en considérant que l'USCIS ne pouvait pas suspendre indéfiniment ces attributions ni procéder à un examen massif des prestations déjà accordées en se basant sur le pays d'origine des demandeurs.
La politique migratoire agressive de Trump
Depuis décembre 2025, les processus de naturalisation et de citoyenneté pour les immigrants de ces pays ont également été annulés ou suspendus, et un bulletin de politique du 15 mai 2026 a confirmé que les renouvellements de permis de travail étaient également suspendus pour les personnes concernées.
Le jugement de ce vendredi s'ajoute à une série de décisions judiciaires défavorables à la Maison Blanche.
Le 25 avril dernier, la Cour d'appel du circuit de D.C. avait déjà déclaré illégales les politiques d'asile de Trump, soulignant que la proclamation présidentielle et ses directives « contournent illégalement les procédures d'expulsion soigneusement élaborées par le Congrès » et qu'elles « ignorent les lois fédérales qui donnent aux personnes la possibilité de demander et d'être considérées pour l'asile ».
DAYS avant, le 27 avril, un juge fédéral dans le Maryland, George L. Russell, a ordonné de reprendre le traitement des demandes de résidence de 83 personnes dont les démarches avaient été gelées, en déclarant illégale la pause appliquée à ces procédures.
Le Deuxième Circuit a également rejeté fin avril la politique de détention obligatoire sans caution pour les migrants à New York, dans le Connecticut et au Vermont, dans un autre revers judiciaire pour l'agenda migratoire de l'administration.
Cuba reste sous des restrictions partielles du travel ban, qui affectent les visas de tourisme, d'affaires et les visas académiques ou d'échange. En décembre 2025, Trump a élargi le travel ban à 20 pays supplémentaires, avec l'objectif déclaré de « restreindre et limiter encore plus l'entrée d'étrangers » dans le pays.
En parallèle, l'ordre exécutif du 20 janvier 2025 visant à éliminer la citoyenneté par naissance reste bloqué par de multiples ordonnances judiciaires, et la Corte Suprema doit résoudre cette question en juin ou juillet 2026, parallèlement aux cas de Statut de Protection Temporaire d'Haïti et de Syrie, dont la décision est également attendue pour juillet.
Archivé dans :