Vidéos associées :
Le politologue et historien cubain Armando Chaguaceda a écarté la possibilité d'une transition pacifique à Cuba et a affirmé que le régime castriste ne cédera que face à une action de force efficace qui neutralise sa direction, y compris Raúl Castro. Il l'a déclaré dans une interview publiée ce vendredi dans El Mundo, où il a proposé une analyse précise et brutale de la situation actuelle de l'île.
Chaguaceda, né à La Havane en 1975 et exilé au Mexique depuis 2008, a été professeur d'Histoire à l'Université de La Havane jusqu'à ce que le système lui-même le pousse à partir. Lors de son dernier voyage depuis l'île, on lui a dit sans détour : « Ne reviens pas ». Depuis 2011, il ne peut fouler le sol de son pays natal, tandis que sa famille reste à La Havane.
Fundateur de GAPAC (Gouvernement et Analyse Politique AC), organisation qui surveille l'expansion de l'autoritarisme en Amérique latine avec un accent sur Cuba, la Russie et la Chine, Chaguaceda décrit une transformation profonde de la société cubaine. « Il y a eu ce que j'appelle une rupture psychosociale. Les gens savent que le loup est là et qu'il mord, mais ils sont tellement dans la panade qu'ils doivent sortir pour protester », a-t-il souligné. Et il précise que les revendications ne sont plus uniquement matérielles : « Personne ne dit 'à bas le blocus' ; les gens disent 'liberté' ou 'à bas ces gens' ».
Ce diagnostic correspond aux données. L'Observatoire Cubain des Conflits a enregistré plus de 11 000 manifestations, dénonciations et actions civiques en 2025, soit une augmentation de plus de 25 % par rapport aux 8 443 de 2024. L'organisation Prisoners Defenders a documenté 1 260 prisonniers politiques et de conscience en avril 2026, avec 785 en prison et 475 sous assignation à domicile ou autres restrictions.
Pour Chaguaceda, le régime traverse « le moment de plus grande faiblesse de toute son histoire », tant sur le plan interne qu'externe. Cependant, il avertit que ce qui manque, c'est une structure unifiée sur le terrain : le régime a « décapité » systématiquement tout leadership opposant, sauf dans des cas exceptionnels comme Oswaldo Payá ou José Daniel Ferrer. Il estime également que « le système cubain ne se débloque pas sans une action effective de force réelle ».
Le politologue propose une solution concrète : « Cela pourrait être une opération qui neutralise la direction, qui écarte Raúl Castro ou le noyau dur du système, et qui, en même temps, soit accompagnée d'offres adressées aux Forces armées et à la chaîne de commandement : 'Voulez-vous continuer à vous enfoncer avec eux ou souhaitez-vous préserver un avenir pour vous ?' ». Il ajoute : « Beaucoup de gens à Cuba, même des personnes traditionnellement révolutionnaires, te disent aujourd'hui ouvertement : 'Qu'ils viennent déjà' ».
Sobre qui pourrait négocier une sortie, Chaguaceda identifie les cadres liés à GAESA —le conglomérat militaire qui contrôle entre 40 % et 70 % de l'économie formelle cubaine— comme la potentielle « Delcy Rodríguez cubaine » : « Des gens loyaux au régime, oui, mais qui adorent le capitalisme et qui ne veulent pas mourir avec le système ». Cette analyse prend de l'importance après la Commande Exécutive 14404 signée par Trump le 1er mai, qui a imposé des sanctions à GAESA et a fixé vendredi dernier comme date limite pour que les entreprises étrangères coupent leurs liens avec cet appareil.
Chaguaceda critique également la complicité de certains secteurs progressistes en Europe, en Amérique du Nord et en Amérique latine qui, depuis des positions privilégiées dans des démocraties, « blanchissent » le régime cubain. « Ils sont des défenseurs conscients d'une dictature dans laquelle ils n'accepteraient jamais de vivre », déclare-t-il. Il remet en question la passivité de l'Union Européenne face à l'alliance opérationnelle entre Cuba et la Russie, qui inclut le recrutement de Cubains pour combattre en Ukraine —les services de renseignement ukrainiens estiment à au moins 20 000 le nombre de Cubains recrutés par Moscou— malgré le fait que La Havane conserve des accords de coopération privilégiés avec Bruxelles.
Le politologue dessine trois scénarios possibles : le scénario actuel, qu'il qualifie de « cauchemar » ; le scénario optimal, une transition démocratique pacifique qu'il juge improbable sans action de force ; et un scénario intermédiaire où le départ de Raúl Castro et une ouverture partielle —libération de prisonniers politiques, réduction de la répression— constitueraient un progrès insuffisant mais réel.
Il s'agit, a raisonné l'intellectuel, de construire « un pays normal et viable », « un pays qui fonctionne ». « Cuba n'a pas à défier le monde. Elle doit défier sa propre histoire », a-t-il conclut.
Archivé dans :