Le journaliste et analyste Jorge de Armas s'est interrogé avec ironie lors d'une récente interview avec Tania Costa sur CiberCuba, si Raúl Guillermo Rodríguez Castro, surnommé « El Cangrejo » et petit-fils de Raúl Castro, pourrait devenir une figure comparable à Mikhaïl Gorbatchev, c'est-à-dire, le promoteur d'un changement politique à Cuba depuis l'intérieur du pouvoir.
L'argument central de De Armas repose sur un fait concret : « Le Cangrejo » ne figure pas parmi les sanctionnés par Washington dans le paquet du 4 juin 2026, qui a inclus Miguel Díaz-Canel, son épouse Lis Cuesta Peraza, Alejandro Castro Espín, le MINFAR, le MININT et les Comités de Défense de la Révolution, entre autres.
«Je ne dis pas qu'El Cangrejo peut éventuellement devenir une figure d'un calibre historique inhabituel qui est le catalyseur d'un changement à Cuba», a déclaré De Armas.
«Regarde, il n'est pas parmi les sanctionnés. C'est ce que je te disais au début : les personnes qui peuvent dialoguer ne sont pas sanctionnées», a ajouté l'analyste.
De Armas fait la distinction entre des sanctions symboliques —destinées à satisfaire les aspirations historiques de l'exil cubain— et des sanctions stratégiques, qui révèlent avec qui Washington souhaite vraiment négocier.
Dans ce deuxième groupe restent intacts le chancelier Bruno Rodríguez, le vice-ministre Carlos Fernández de Cossío et la structure complète du Ministère des Relations Étrangères.
«La structure du Ministère des Affaires Étrangères n'est pas sanctionnée. Ces gens vont bien», a-t-il souligné.
En contraste, la sanction à Alejandro Castro Espín —décrit par De Armas comme le «précédent interlocuteur avec le directeur de la CIA»— serait un signe que Washington l'a écarté du processus de transition ou le considère comme un obstacle.
«Une fois qu'Alejandro Castro Espín est sanctionné, ainsi, le seul sanctionné de la famille Castro, c'est qu'on l'a écarté de la transition ou qu'il constitue un obstacle à la transition ou qu'on ne compte pas sur lui», a affirmé l'analyste.
Cette lecture prend de l'ampleur si l'on considère que le directeur de la CIA s'est réuni à La Havane avec « El Cangrejo » le mois dernier, selon des rapports de presse, ce qui en a fait le centre de spéculations sur qui exerce réellement le pouvoir sur l'île.
Pour renforcer sa thèse, De Armas fait référence au comportement contradictoire de l'administration Trump. Lorsque Marco Rubio a été interrogé lors d'une audience sur les sanctions contre Jorge Rodríguez et Diosdado Cabello au Venezuela, il a hésité et a répondu que « les lois des États-Unis n'ont pas changé, les lois des États-Unis sont les mêmes qu'hier ».
Cependant, « en essence, la plus haute figure militaire des États-Unis a été il y a quelques jours au Venezuela et a rencontré Jorge Rodríguez, qui est une figure sanctionnée par le gouvernement des États-Unis. Sanctionnée, non seulement sanctionnée : recherchée », a souligné De Armas.
Ce schéma, conclut l'analyste, démontre qu'il y a un « jeu de haute politique » en cours où les sanctions formelles et les contacts réels opèrent sur des plans parallèles, et où les Cubains sont exclus « par notre propre faute ».
De Armas a conclu avec une critique directe de l'exil. « Nous n'avons pas su construire d'alliances. L'exil des États-Unis s'oppose à l'exil de Miami. Les figures sont vilipendées », a déploré, soulignant la fragmentation comme le principal obstacle pour que la communauté cubaine à l'étranger puisse influencer une éventuelle transition.
Archivé dans :