Le journaliste et analyste Jorge de Armas s'est demandé avec ironie lors d'une récente interview avec Tania Costa sur CiberCuba si Raúl Guillermo Rodríguez Castro, surnommé «El Cangrejo» et petit-fils de Raúl Castro, pourrait devenir une figure comparable à Mikhaïl Gorbatchev, c'est-à-dire le promoteur d'un changement politique à Cuba de l'intérieur du pouvoir.
L'argument central de De Armas repose sur un fait concret : « Le Cangrejo » ne figure pas parmi les sanctionnés par Washington dans le paquet du 4 juin 2026, qui a inclus Miguel Díaz-Canel, sa femme Lis Cuesta Peraza, Alejandro Castro Espín, le MINFAR, le MININT et les Comités de Défense de la Révolution, entre autres.
«Je ne dis pas qu'El Cangrejo pourrait finalement devenir une figure d'un calibre historique inhabituel qui serait le catalyseur d'un changement à Cuba», a affirmé De Armas.
«Regarde, il n'est pas parmi les sanctionnés. C'est ce que je te disais au début : les figures qui peuvent discuter ne sont pas sanctionnées», a ajouté l'analyste.
De Armas fait la distinction entre des sanctions symboliques —destinées à répondre aux aspirations historiques de l'exil cubain— et des sanctions stratégiques, qui révèlent avec qui Washington souhaite réellement négocier.
Dans ce deuxième groupe, le chancelier Bruno Rodríguez, le vice-ministre Carlos Fernández de Cossío et l'intégralité de la structure du Ministère des Relations Extérieures restent intacts.
«La structure du Ministère des Affaires étrangères n'est pas sanctionnée. Ces gens vont bien», a-t-il souligné.
En contraste, la sanction à Alejandro Castro Espín —décrit par De Armas comme le « précédent interlocuteur avec le directeur de la CIA »— serait un signe que Washington l'a écarté du processus de transition ou le considère comme un obstacle.
«Une fois qu'ils sanctionnent Alejandro Castro Espín, ainsi, le seul sanctionné de la famille Castro, c'est qu'ils l'ont écarté de la transition ou qu'il est un obstacle à la transition ou qu'ils ne comptent pas sur lui», a affirmé l'analyste.
Cette lecture prend de l'ampleur si l'on considère que le directeur de la CIA s'est rencontré à La Havane avec « El Cangrejo » le mois dernier de mai, selon des rapports de presse, ce qui en a fait le centre de spéculations sur qui exerce vraiment le pouvoir sur l'île.
Pour renforcer sa thèse, De Armas souligne le comportement contradictoire de l'administration Trump. Lorsque Marco Rubio a été interrogé lors d'une audience sur les sanctions contre Jorge Rodríguez et Diosdado Cabello au Venezuela, il a hésité et a répondu que « les lois des États-Unis n'ont pas changé, les lois des États-Unis sont les mêmes qu'hier ».
Cependant, «en essence, la plus haute personnalité militaire des États-Unis était il y a quelques jours au Venezuela et a rencontré Jorge Rodríguez, qui est une figure sanctionnée par le gouvernement des États-Unis. Sanctionnée, pas seulement sanctionnée : recherchée», a déclaré De Armas.
Ce modèle, conclut l'analyste, démontre qu'il y a un « jeu de haute politique » en cours où les sanctions formelles et les contacts réels opèrent sur des plans parallèles, et où les Cubains sont exclus « par notre propre faute ».
De Armas a terminé par une critique directe de l'exil. «Nous n'avons pas su construire des alliances. L'exil des États-Unis se confronte à l'exil de Miami. Les figures sont vilipendées», a-t-il déploré, soulignant que la fragmentation est le principal obstacle à l'influence de la communauté cubaine à l'étranger dans une éventuelle transition.
Archivé dans :