Il n'y a rien à sauver : Cuba n'a pas besoin de réformer son entreprise d'État. Elle a besoin de la liquider.

Miguel Díaz-Canel a annoncé ce vendredi un ensemble de réformes économiques, dans ce que le régime appelle le « Programme Économique et Social pour 2026 », tout en demandant également de prendre en compte les avis de la population.

«Que quiconque ait une meilleure idée ou une meilleure proposition, qu'il l'énonce, et elles seront toujours évaluées», a affirmé, bien qu'il ait précisé que les mesures avaient déjà été convenues et étaient prêtes à être approuvées «d'une manière très rapide».

Voici ma proposition : supprimer l'entreprise d'État socialiste. Ne pas la réformer, ne pas la sauver, ne pas lui injecter plus de subventions. La supprimer. Car 67 ans de preuves montrent qu'il n'y a pas de solution possible dans le modèle qui l'a créée.

Cuba n'a pas besoin de réformer son entreprise d'État. Elle a besoin de la liquider.

Cuba traîne depuis plus de six décennies l’un des plus grands échecs expérimentaux économiques de l’histoire moderne. Un modèle qui, dans aucun pays du monde, n’a prouvé sa viabilité en tant que moteur de développement et qui, à Cuba, après 67 ans de subventions, de contrôle politique et d’isolement du marché, s’est réduit à sa forme la plus pathétique : des usines qui ne produisent pas, des magasins qui n’ont rien à vendre et des travailleurs qui perçoivent des salaires de misère pour remplir la feuille de présence.

Ce n'est pas un problème de gestion ni de circonstances. C'est un échec structurel et idéologique. L'Union Soviétique s'est effondrée en partie en maintenant ce modèle jusqu'à ce qu'il devienne insoutenable. L'Europe de l'Est l'a démonté en masse durant les années quatre-vingt-dix. La Chine et le Vietnam, qui affichent aujourd'hui un certain dynamisme économique, y ont réussi précisément en vidant de son contenu réel leurs entreprises d'État et en ouvrant la voie à l'initiative privée. Les pays qui persistent dans ce modèle — Cuba et la Corée du Nord — sont, non par hasard, les plus pauvres, les plus réprimés et ceux qui enregistrent le plus grand exode populationnel dans leurs régions respectives.

L'entreprise d'État socialiste n'est pas conçue pour concurrencer. Elle ne peut pas l'être. Pour commencer, elle n'a pas de propriétaire, et comme nous le savons tous, ce qui appartient à "tout le monde" n'appartient à personne. Elle manque d'incitations à l'efficacité, fonctionne avec des budgets flous que l'État couvre indépendamment des résultats.

Sa gestion repose sur des critères politiques, non économiques ; elle est dirigée par des cadres du parti et non par des entrepreneurs ou des chefs d'entreprise. 

En Cuba, cette logique a été poussée à l'extrême : ces entreprises existent pour générer des emplois fictifs, maintenir la population dépendante de l'État et justifier des subventions qui perpétuent le contrôle du régime sur la vie quotidienne des Cubains.

Le résultat est visible. Industries détruites, infrastructures effondrées, une productivité si faible qu'il est presque impossible de la mesurer et une génération entière de Cubains qui a choisi l'exil plutôt que de continuer à espérer que le système fonctionne.

Cuba n'a pas besoin de réformer son entreprise d'État. Elle doit la liquider. Privatiser ce qui a une réelle valeur, vendre ce qui trouve preneur et fermer sans hésitations ce qui n'est pas utile. Ouvrir l'économie à la concurrence, à l'investissement et à l'initiative individuelle est la seule voie qui a prouvé son efficacité partout dans le monde.

Le régime le sait. Et c'est précisément pour cela qu'il ne le fera pas. Une économie libre génère des citoyens indépendants, et des citoyens indépendants n'ont pas besoin de la dictature. L'entreprise d'État socialiste à Cuba n'est pas une erreur : c'est une décision politique consciente pour maintenir le contrôle sur une population soumise.

Díaz-Canel demande des propositions. Voici la mienne. Même si nous connaissons déjà la réponse.