Il n'y a rien à sauver : Cuba n'a pas besoin de réformer son entreprise d'État. Elle doit la liquider.

Miguel Díaz-Canel a annoncé ce vendredi un ensemble de réformes économiques, dans ce que le régime appelle « Programme Économique et Social pour 2026 », pour lequel il a également demandé de prendre en compte les avis de la population.

«Tout ceux qui ont une meilleure idée, qui ont une meilleure proposition, qu'ils la partagent, et elle sera toujours évaluée», a affirmé, tout en précisant que les mesures ont déjà été consensuelles et sont prêtes à être approuvées « de manière très rapide ».

Voici ma proposition : eliminar l'entreprise d'État socialiste. Ne pas la réformer, ne pas la sauver, ne pas y injecter plus de subventions. La supprimer. Car 67 ans de preuves montrent qu'il n'y a pas de solution possible dans le modèle qui l'a créée.

Cuba n'a pas besoin de réformer son entreprise d'État. Elle doit la liquider.

Cuba traîne depuis plus de six décennies l'un des expérimentations économiques les plus infructueuses de l'histoire moderne. Un modèle qui n'a prouvé sa viabilité comme moteur de développement dans aucun pays du monde et qui, à Cuba, après 67 ans de subventions, de contrôle politique et d'isolement du marché, a été réduit à sa forme la plus pathétique : des usines qui ne produisent pas, des magasins qui n'ont rien à vendre et des travailleurs qui perçoivent des salaires de misère pour faire acte de présence.

Ce n'est pas un problème de gestion ni de circonstances. C'est un échec structurel et idéologique. L'Union Soviétique s'est effondrée en partie parce qu'elle a maintenu ce modèle jusqu'à ce qu'il devienne insoutenable. L'Europe de l'Est l'a démantelé en masse durant les années quatre-vingt-dix. La Chine et le Vietnam, qui exhibent aujourd'hui un certain dynamisme économique, y sont parvenus précisément en vidant de son contenu réel leurs entreprises d'État et en ouvrant de l'espace à l'initiative privée. Les pays qui persistent dans ce modèle —Cuba et la Corée du Nord— sont, non sans coïncidence, les plus pauvres, les plus réprimés et ceux qui enregistrent le plus grand exode populationnel dans leurs régions respectives.

L'entreprise d'État socialiste n'est pas conçue pour concourir. Elle ne peut pas l'être. Pour commencer, elle n'a pas de propriétaire, et comme nous le savons tous, ce qui appartient à "tout le monde" n'appartient à personne. Elle manque d'incitations à l'efficacité, fonctionne avec des budgets souples que l'État couvre indépendamment des résultats.

Sa gestion répond à des critères politiques, non économiques, elle est dirigée par des cadres du parti, non par des chefs d'entreprise ni des entrepreneurs. 

En Cuba, cette logique a été poussée à l'extrême : ces entreprises existent pour générer des emplois fictifs, maintenir la population dépendante de l'État et justifier des subventions qui perpétuent le contrôle du régime sur la vie quotidienne des Cubains.

Le résultat est évident. Industries détruites, infrastructures effondrées, une productivité si basse qu'il est presque impossible de la mesurer et une génération entière de Cubains qui a choisi l'exil plutôt que de continuer à attendre que le système fonctionne.

Cuba n'a pas besoin de réformer son entreprise d'État. Elle a besoin de la liquider. Privatiser ce qui a une réelle valeur, vendre ce qui trouve preneur et fermer sans hésitation ce qui ne sert à rien. Ouvrir l'économie à la concurrence, à l'investissement et à l'initiative individuelle est la seule voie qui a prouvé son efficacité partout dans le monde.

Le régime le sait. Et c'est précisément pour cela qu'il ne le fera pas. Une économie libre génère des citoyens indépendants, et des citoyens indépendants n'ont pas besoin de la dictature. L'entreprise d'État socialiste à Cuba n'est pas une erreur : c'est une décision politique consciente pour maintenir le contrôle sur une population soumise.

Díaz-Canel demande des propositions. Voici la mienne. Bien que nous connaissions déjà la réponse.