Les porteurs du formulaire I-220A font face à une menace silencieuse : leurs dates d'audience devant les tribunaux de l'immigration sont avancées de manière massive et sans avertissement préalable, ce qui peut les laisser sans temps pour se préparer ou chercher une représentation légale pendant qu'ils attendent la décision en cours du Tribunal d'Appel de l'Immigration (BIA).
La mise en garde provient de l'avocate en immigration Liudmila Marcelo, qui, dans une interview avec CiberCuba, a décrit un scénario d'urgence croissante pour cette communauté.
«Veuillez vous vérifier au moins deux fois par semaine dans le système EOIR. Nous avons reçu de nombreux appels ces deux dernières semaines, de personnes qui n'avaient pas de date d'audience et qui en ont maintenant, ou de personnes dont la date d'audience était prévue en 2028 ou 2029 et qui l'ont maintenant pour le mois de juin ou début juillet », a averti l'avocate.
Le système auquel Marcelo fait référence est l'EOIR (pour ses initiales en anglais, Executive Office for Immigration Review), accessible dans le Système d'Information Automatisé des Cas (ACIS, pour ses initiales en anglais) acis.eoir.justice.gov.
L'avocate a relaté des cas concrets de son propre cabinet : « J'avais des clients dont la cour finale était prévue pour 2028, mais on vient de me mettre un des nouveaux juges et maintenant ils ont la cour finale pour septembre de cette année ».
La situation varie selon que le porteur a ou non une date active. Ceux qui n'ont pas de date d'audience assignée se trouvent dans une position plus tranquille, sans la pression immédiate d'un juge ni la nécessité de défendre un dossier de demande d'asile avant que le BIA ne se prononce. Mais ceux qui ont une audience programmée sont confrontés à un scénario beaucoup plus complexe.
«Certains juges prolongent la date limite en attendant la décision du BIA», a expliqué Marcelo. Face à cela, sa stratégie consiste à présenter des motions de report avant chaque audience finale.
«Il est très difficile que le juge les accorde car ils ont maintenant des instructions de ne pas changer les dates limites, au contraire de les reporter, l'instruction est de les avancer», a-t-il reconnu.
Un autre point critique est l'effet domino : lorsque le montage maître est avancé, le montage final est également avancé automatiquement, ce qui comprime encore plus la marge de manœuvre.
En ce qui concerne les risques de déportation, Marcelo a identifié trois causes principales :
- ne pas respecter les ordres du juge de soumettre des documents dans le délai
- les motions en faveur de la remise à plus tard basées sur des accords de coopération avec des pays tiers —comme l'Équateur dans le cas des Cubains—
- les motions qui rejettent le cas pour manque de fondement apparent du droit d'asile.
Il y a cependant une nouvelle positive pour certains cas : la cause qui pénalisait ceux qui étaient entrés dans le pays après mars 2023 en contournant les voies légales comme CBP One a été écartée il y a environ une semaine.
«C'est quelque chose de positif», a déclaré Marcelo, qui croit qu'il se passera quelque chose de similaire avec les motions basées sur des accords avec des pays tiers, étant donné qu'il y a des demandes en cours à leur encontre.
Le jugement définitif du BIA qui pourrait déterminer si le I-220A équivaut à un parole —et ainsi ouvrir la porte à la Loi d'Ajustement Cubain pour ces porteurs— reste en attente.
Pendant ce temps, le conseil de Marcelo est clair : « Ne te fie pas au fait que tu n'avais pas de coupure, car on peut te l'imposer, et ne te fie pas au fait que ta coupure était pour 2028 ou 2029, car les gens prennent déjà de l'avance. »
Archivé dans :