L'avocat en immigration Willy Allen III a lancé une déclaration qui a enflé le débat au sein de la communauté cubaine aux États-Unis : il a recommandé de voter pour les démocrates lors des prochaines élections comme seule voie pour protéger la situation migratoire des détenteurs du formulaire I-220A.
La déclaration a eu lieu lors d'une interview en direct diffusée depuis le Kentucky avec la journaliste Tania Costa, qui a répondu à l'affirmation par une phrase résumant le poids du moment : « Il faut bien réfléchir au vote. Nous sommes entre l'épée et le mur. Soit nous sauvons les I-220A, soit nous sauvons Cuba », a-t-elle déclaré.
Allen III a été plus direct. « Il faut voter bleu en 2026 et en 2028. » Mais il a immédiatement reconnu la complexité de cet appel pour une communauté historiquement alignée avec le Parti républicain en raison de sa posture anticommuniste.
«C'est une décision qu'il faut méditer longuement», a déclaré Tania Costa, «car il faut choisir entre sauver les I-220A, que nous voulons tous voir sauvés, ou résoudre le problème de Cuba.»
L'avocat a décrit le dilemme en termes directs : « Nous sommes entre le marteau et l'enclume. Je ne sais pas, entre le mal et le pire ».
Son argument central vise le gouvernement fédéral actuel. « Tant que les républicains, les 'Maga' — car ils ne sont pas de vrais républicains — auront du pouvoir, rien de positif ne se produira pour notre communauté », a affirmé Allen III, avant de conclure par un appel à la rationalité électorale : « Il faut voter et voter avec la tête, avec le cerveau ».
Le dilemme soulevé par Allen III n'est pas trivial. Les Cubano-Américains ont voté majoritairement pour Trump en 2024 —entre 58 % et 70 % selon différentes mesures—, fortement motivés par l'espoir d'une pression accrue sur le régime cubain.
Cependant, l'administration Trump a durci les politiques migratoires et augmenté les arrestations et expulsions par l'ICE, affectant directement les Cubains portant le I-220A.
Ce formulaire, un ordre de libération sous supervision utilisé massivement durant le gouvernement de Biden pour libérer des Cubains détenus à la frontière, n'équivaut pas formellement à un parole, condition exigée par la Loi sur l'Ajustement Cubain de 1966 pour accéder à la résidence permanente. Cette ambiguïté légale a laissé des dizaines de milliers de Cubains dans un limbo migratoire que les litiges actuels n'ont pas encore résolu.
En février 2026, le 11e Circuit a annulé des décisions antérieures de la Commission des recours en matière d'immigration (BIA) et a renvoyé les cas pour une nouvelle révision, sans ordonner d'ajustement automatique. Allen III a soutenu que la Loi sur l'ajustement cubain offre déjà le cadre légal pour résoudre ces cas sans nécessiter une nouvelle législation, contrairement à la proposition de la députée républicaine María Elvira Salazar, qui a présenté en 2025 la soi-disant Loi de la Dignité pour les régulariser. En avril 2026, Allen III a accusé Salazar d'« insulter notre communauté ».
Lors du même programme, l'avocat a également répondu à une question pratique d'une spectatrice identifiée comme Camila, qui a interrogé sur un mariage où l'un des conjoints a un I-220A avec une audience finale en 2027 et l'autre a une audience fixée pour cette année. Allen III a été clair : « La personne qui aura le cas principal doit être celle qui a le dossier le plus solide ».
Archivé dans :