Cuba et Venezuela, sur Porto Rico : hypocrisie à un degré extrême

Que le régime cubain ait présenté devant le Comité de Décolonisation de l'ONU une résolution sur l'autodétermination et l'indépendance de Porto Rico, et que le Venezuela se soit joint en tant que co-parrain, constitue une immense contradiction éthique



Calle Galiano, à La Havane.Photo © CiberCuba

Vidéos associées :

Que le régime cubain ait présenté devant le Comité de décolonisation de l'ONU une résolution sur l'autodétermination et l'indépendance de Porto Rico, et que le Venezuela se soit joint en tant que co-sponsor, constitue une immense contradiction éthique. L'autodétermination portoricaine est un droit légitime ; mais aucun gouvernement qui empêche son propre peuple de décider librement n'a l'autorité morale de se poser en défenseur.

Puerto Rico, au moins, a pu débattre et voter à plusieurs reprises. En 1967, l'État Libre Associé a obtenu 60,4 %, la candidature à la pleine souveraineté 39 % et l'indépendance 0,6 %. En 1993 : ELA 48,6 %, pleine souveraineté 46,3 % et indépendance 4,4 %. En 1998, un scrutin controversé a donné 50,3 % à « aucune des options précédentes », 46,5 % à la pleine souveraineté, 2,5 % à l'indépendance et 0,3 % à l'association libre. En 2012, 54 % ont rejeté le maintien du statut territorial ; à la deuxième question, la pleine souveraineté a reçu 61,2 %, l'association libre 33,3 % et l'indépendance 5,5 %, bien qu'il y ait eu de nombreux votes blancs.

En 2017, le statut d'État a atteint 97,1 %, contre 1,5 % pour l'association libre/l'indépendance et 1,4 % pour le statut actuel, avec une participation de seulement 23,2 %. En 2020, le "oui" à l'État a obtenu 52,52 % et le "non" 47,48 %. Et en 2024, le résultat officiel était : statut d'État 58,61 %, souveraineté en association libre 29,57 % et indépendance 11,82 %.

Les sondages montrent un débat vivant, non une vérité que Cuba ou le Venezuela peuvent décréter. La dernière mesure large qui a inclus le statut actuel, en octobre 2024, a enregistré 38 % en faveur de l'État, 34 % pour le maintien du statut actuel, 12 % pour l'association libre et 8 % pour l'indépendance. Il n'existe pas de sondage insulaire ultérieur, comparable et public, qui mesure simultanément les trois formules.

Cuba, Venezuela et le Nicaragua devraient cesser d'utiliser Porto Rico comme tribune de propagande. Ils doivent d'abord respecter intégralement les 30 articles de la Déclaration universelle des droits de l'homme, la séparation des pouvoirs, la justice indépendante, le pluralisme politique et les élections authentiques.

L'article 21 est sans équivoque : la volonté du peuple doit être la base de l'autorité gouvernementale. Qu'ils convoquent d'urgence des élections libres et transparentes afin que les Cubains, Vénézuéliens et Nicaraguéens puissent décider de leur présent et de leur futur. Ce n'est qu'alors qu'ils pourront parler de l'autodétermination des autres sans provoquer d'indignation.

Il faudrait demander aux communistes de la plus grande des Antilles quels seraient les résultats si au peuple cubain était présentée un bulletin avec les options suivantes :
* Indépendance avec démocratie multipartite.
* État libre associé aux États-Unis.
* Annexion aux États-Unis.
* Poursuivre avec la dictature communiste.

Je suis très sûr d'une chose, la dernière option serait la moins votée.

Archivé dans :

Article d'opinion: Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de CiberCuba.

José Daniel Ferrer García

José Daniel Ferrer García (Palma Soriano, 1970). Président du Conseil pour la Transition Démocratique. Leader de l'UNPACU.