L'historien et chercheur cubano-américain Germán Miret, âgé de 86 ans, a déclaré dans une interview avec Tania Costa qu'il pense que si le secrétaire d'État Marco Rubio n'arrive pas à faire avancer la cause de la liberté de Cuba, il pourrait démissionner de son poste avant la fin du mandat de Trump.
«Si lui ne parvient pas à apporter sa pierre à l'édifice, il est capable de démissionner avant la fin du mandat de Trump», a déclaré Miret dans le cadre de l'analyse de la première apparition publique de Raúl Guillermo Rodríguez Castro, connu sous le nom de «El Cangrejo», petit-fils de Raúl Castro et lieutenant-colonel du MININT, qui agit en tant qu'interlocuteur informel du régime auprès de l'administration Trump.
Miret a été emphatique en affirmant que Rubio a un engagement personnel envers la question cubaine qui va au-delà de la politique extérieure. « Je crois que Marco Rubio est très engagé pour la liberté de Cuba et si Trump ne le fait pas, alors c'est une audace de ma part de dire cela, mais c'est ce que je pense », a-t-il déclaré.
La journaliste Tania Costa a également averti des conséquences politiques pour Rubio lui-même si la question cubaine n'avance pas. « S'il n'avance pas, sa carrière en souffrira tout de même ».
Miret a reconnu que son pronostic est audacieux, mais il l'a soutenu par sa lecture du profil du secrétaire d'État. « Nous avons un Marco Rubio là-bas. Il se sent cubain et je pense qu'il va apporter sa contribution », a-t-il souligné.
Cette lecture prend de l'importance si l'on considère que Rubio est désigné comme un possible candidat à la présidence républicaine pour 2028, et que depuis janvier 2025, il a mené une politique de pression maximale contre le régime cubain, avec plus de 240 sanctions nouvelles imposées, y compris celles annoncées mardi dernier contre cinq entités liées à GAESA.
Le 7 mai dernier, Rubio avait déjà averti le régime que «nous ne resterons pas les bras croisés» et que les sanctions se poursuivraient jusqu'à ce que de réelles réformes politiques et économiques soient mises en place.
Lors de la même interview, Miret a été interrogé par un spectateur sur la possibilité d'une transition cubaine « à la manière russe », en référence à l'admiration que Trump a exprimée pour Poutine. Sa réponse a été claire : « J'espère que ce ne sera pas le cas. Je ne sais pas comment se déroulera la transition. Personne ne le sait. »
En revanche, il s'est montré favorable au modèle de la transition espagnole lorsque un autre spectateur l'a mentionné comme référence pour Cuba. « D'accord », a-t-il répondu sans hésiter.
Miret a également répondu à ceux qui envisagent l'anexionisme comme une solution pour Cuba, qualifiant cette idée de « discours de comptoir ». « La grande majorité de mes amis, parmi tous ceux que je connais, personne ne souhaite l'anexionisme », a-t-il affirmé, ajoutant que Cuba a prouvé sa capacité à s'autogouverner. « Cuba de 1902 à 1958 a énormément progressé. Il n'y a aucune comparaison avec un autre pays qui ait connu un tel progrès. »
Le chercheur a également souligné la contribution cubaine aux États-Unis comme preuve de cette capacité. « Miami était une ville de retraite pour personnes âgées et les cubains sont arrivés... et aujourd'hui Miami est presque la deuxième capitale économique des États-Unis », a-t-il déclaré, avant de conclure : « Les cubains ont la capacité de se gouverner et de progresser ».
La interview a eu lieu quelques heures après que le Cangrejo a accordé sa première interview publique défendant un soi-disant « modèle économique cubain », proposition que Miret a rejetée sans hésitation en soulignant qu'il ne croit pas aux promesses économiques du régime et que la seule véritable issue passe par l'élimination du système politique actuel.
Archivé dans :