L'historien cubano-américain Germán Miret, âgé de 86 ans, rejette l'idée que les réformes économiques annoncées par le régime cubain puissent sauver la dictature et soutient que la seule véritable issue est un changement politique profond, pas seulement économique.
Miret a analysé pour CiberCuba les déclarations de Raúl Guillermo Rodríguez Castro, connu sous le nom de «el Cangrejo», petit-fils de Raúl Castro et principal interlocuteur informel du régime avec Washington, qui a donné le 19 juin sa première interview publique en défendant un prétendu «modèle économique cubain» d'ouverture sans transformation politique.
Il l'a fait après la présentation de 176 mesures de réforme économique approuvées par l'Assemblée nationale le 18 juin, le plus grand paquet de changements depuis la Période spéciale, qui comprend la banque privée, la suppression du subside universel du panier de base — en vigueur depuis 1962 — et l'investissement étranger direct.
Pour Miret, ces mesures ne représentent aucune nouveauté. « Ils vendent maintenant un capitalisme au peuple. Maintenant, je peux investir à Cuba. Moi, Germán Miret, je peux aller à Cuba et investir. Eh bien, je pouvais faire cela il y a 67 ans ! ».
Lors d'une interview avec Tania Costa, l'historien a été catégorique en évoquant la racine du problème. « L'erreur qu'ils ont commise dans le passé a été d'instaurer un régime, un système économique et politique qui n'a jamais fonctionné nulle part, dans aucun pays. Donc, c'est la première erreur qu'il fallait corriger. »
En second lieu, il a encouragé à se méfier des promesses du gouvernement. « En plus, je ne crois pas en leurs promesses économiques. Oui, ils ont toujours été des bandits. Alors, comment pourrais-je faire confiance à un bandit ? »
Sur la possibilité d'une démocratie sans changement de régime, Miret a également été direct. « Ils veulent continuer à gouverner et on ne peut pas avoir de démocratie quand un gouvernement est en place à vie. Il n'y a pas d'autre solution que de changer le régime politique et économique. »
Ce débat se déroule alors que une familles cubaines sur trois a souffert de la faim en 2025, avec une augmentation de 9,3 points de pourcentage par rapport à l'année précédente, et 89 % de la population vit dans une pauvreté extrême.
Dans ce contexte, Miret revendique également Cuba prérévolutionnaire comme référence économique. « Cuba était l'un des pays avec le plus grand pourcentage de classe moyenne en Amérique... Elle connaissait une croissance incroyable et c'était justement la nature du cubain de vouloir travailler, de vouloir progresser. »
Rappelle-toi également qu'à partir de 1958, la plupart des usines sucrières étaient passées entre des mains cubaines. « Le cubain récupérait son propre pays », un processus que la révolution a interrompu brusquement.
En ce qui concerne l'avenir politique de l'île, l'historien défend le pluralisme et cite la Constitution de 1940 comme modèle. « À Cuba, nous l'avions : il y avait trois ou quatre communistes travaillant aux côtés des autres partis politiques. En d'autres termes, c'était permis. » Il avertit que dans la Cuba de demain, un parti social-démocrate devra exister pour éviter que les héritiers du communisme ne monopolisent cet espace électoral.
Miret appelle également à la recherche d'un équilibre social. « La justice est équitable : la justice pour les riches, la justice pour les pauvres et la justice pour la classe moyenne », une formule que, selon lui, le régime a détruite en plus de six décennies de dictature.
Archivé dans :