Amelia Calzadilla, présidente du Parti Libéral Classique Cubain (PLCC), a abordé pour la première fois en détail la polémique générée suite à son départ de Citoyenneté et Liberté et à la fondation ultérieure de son organisation politique, lors d'une interview avec Tania Costa pour CiberCuba.
Le déclencheur a été un commentaire public de Carolina Barrero, présidente de Ciudadanía y Libertad, qui a affirmé en mai dernier qu'elle et son équipe avaient appris les plans de Calzadilla «par les réseaux sociaux». Calzadilla n'a pas esquivé le sujet, même s'il n'a pas non plus voulu en faire un prétexte de confrontation.
«Écoute, je ne vais pas te le cacher, car je n'aime pas mentir, ma réponse ne m'a pas plu. Et il n'est pas logique que je dise le contraire», a déclaré Calzadilla. Cependant, il a ajouté que, par respect pour le temps qu'il a travaillé avec Barrero et pour la nouvelle organisation qu'il a fondée, il préfère ne pas insister sur le sujet.
«À l'avenir, je voudrais simplement montrer qu'il n'y a pas de nécessité de pertinence, que cela ne se concentre pas sur moi, que cela ne tourne pas autour de moi, mais autour de l'idée de pouvoir nous structurer et de trouver des solutions qui soient horizontales», a-t-il déclaré.
Calzadilla a insisté sur le fait que l'initiative de créer le parti n'était pas exclusivement la sienne. Comme il l'a expliqué, tout a commencé après la réunion du 18 février 2026 à Madrid, où près de 120 Cubains de l'exil européen ont rencontré Mike Hammer, chef de mission de l'ambassade des États-Unis à Cuba.
«Cette initiative n'est même pas vraiment la mienne. Les gens me l'attribuent parce que c'est moi qui l'ai exprimée», a-t-elle affirmé. «Après février, lorsque nous avons eu la réunion avec M. Mike Hammer ici à Madrid, certains d'entre nous ont compris que ce que nous avions accompli ce jour-là, le niveau d'organisation que nous avions atteint, les propositions très sérieuses que nous avions mises sur la table, il était temps d'agir. »
À propos de son rôle à la tête du PLCC, Calzadilla a souligné que la présidence qu'il occupe est provisoire. « Amelia sera la présidente jusqu'à ce qu'un processus d'élections primaires ait lieu au sein du parti et qu'il soit confirmé que je sois la présidente ou qu'une autre personne soit choisie, ce qui est également possible. En d'autres termes, je le répète, cela ne tourne pas autour de moi. »
L'activiste a également expliqué pourquoi elle a choisi de fonder un parti plutôt que de continuer au sein d'une organisation de droits humains. À son avis, ces dernières sont « monotématiques » — principalement axées sur les prisonniers politiques — tandis qu'un parti politique « a une structure qui lui permet de travailler sur plusieurs fronts à la fois ».
«Je crois en le libéralisme classique comme la solution aux problèmes de notre nation», a-t-il affirmé, et a mentionné l'économiste Elías Amor comme référence intellectuelle et soutien en matière économique, décrivant ses échanges avec lui comme «super intenses» et enrichissants.
Al ser interrogée sur le flot de critiques qu'elle a reçues après l'annonce de la fondation du parti, Calzadilla a fait la distinction entre les critiques de personnes « toxiques et destructrices » —qui, selon elle, existent dans n'importe quel contexte— et celles qui n'ont pas mis à jour l'image qu'elles ont d'elle. « Elles n'ont pas abandonné l'image de la mère désespérée chez elle, criant pour le gaz, pour l'électricité, pour l'eau. Et je n'ai pas abandonné cette femme. Cette femme existe ».
Calzadilla a terminé sa réflexion en misant sur le fait de laisser les résultats parler. «Je pense aussi que l'idée de créer un parti dans un pays où on nous a longtemps interdit la participation politique était une manière de briser la glace. Et comme dans toute situation où l'on brise la glace, il y a toujours de la confusion, il y a des confrontations.»
Archivé dans :