Amelia Calzadilla, présidente du Parti Libéral Classique Cubain (PLCC), a abordé pour la première fois avec profondeur la controverse générée suite à sa sortie de Ciudadanía y Libertad et à la fondation de son organisation politique, lors d'une interview avec Tania Costa pour CiberCuba.
Le déclencheur a été un commentaire public de Carolina Barrero, présidente de Ciudadanía y Libertad, qui a déclaré en mai dernier qu'elle et son équipe avaient pris connaissance des plans de Calzadilla «par les réseaux sociaux». Calzadilla n'a pas esquivé le sujet, bien qu'elle ne veuille pas non plus le transformer en motif de confrontation.
«Écoute, je ne vais pas te le nier, car je n'aime pas mentir, ma réponse ne m'a pas plu. Et il n'y a pas de sens à dire le contraire», a déclaré Calzadilla. Cependant, il a ajouté que, par respect pour le temps qu'il a passé aux côtés de Barrero et pour la nouvelle organisation qu'il a fondée, il préfère ne pas insister sur le sujet.
«À partir de maintenant, j'aimerais simplement pouvoir démontrer qu'il n'y a pas de besoin de pertinence, que ce n'est pas centré sur moi, que cela ne tourne pas autour de moi, mais autour de l'idée de pouvoir nous structurer et de trouver des solutions qui soient horizontales», a-t-il souligné.
Calzadilla a insisté sur le fait que l'initiative de créer le parti n'était pas exclusivement la sienne. Comme il l'a expliqué, tout a commencé après la réunion du 18 février 2026 à Madrid, où près de 120 cubains de l'exil européen ont rencontré Mike Hammer, chef de mission de l'Ambassade des États-Unis à Cuba.
«Cette initiative n'est même pas la mienne. Les gens me l'attribuent parce que j'ai été celle qui l'a verbalisée», a-t-elle affirmé. «Après février, lorsque nous avons eu la réunion avec M. Mike Hammer ici à Madrid, certains d'entre nous ont compris que ce que nous avions accompli ce jour-là, le niveau d'organisation que nous avions atteint, les propositions très sérieuses que nous avions mises sur la table, il était temps d'agir en conséquence.»
Concernant son rôle à la tête du PLCC, Calzadilla a souligné que la présidence qu'il occupe est provisoire. « Amelia sera la présidente jusqu'à ce qu'un processus d'élections primaires ait lieu au sein du parti et qu'il soit confirmé que je suis la présidente ou qu'une autre personne soit choisie, ce qui est également possible. En d'autres termes, je le répète, cela ne tourne pas autour de moi ».
L'activiste a également expliqué pourquoi elle a choisi de fonder un parti plutôt que de continuer au sein d'une organisation de droits humains. À son avis, ces dernières sont « monotématiques » —centrées principalement sur les prisonniers politiques— tandis qu'un parti politique « a une structure qui lui permet de travailler sur plusieurs horizons à la fois ».
«Je crois au libéralisme classique comme la solution aux problèmes de notre nation», a-t-il affirmé, mentionnant l'économiste Elías Amor comme référence intellectuelle et soutien en matière économique, décrivant ses échanges avec lui comme «super intenses» et enrichissants.
Al être interrogée sur le déluge de critiques qu'elle a reçues après l'annonce de la fondation du parti, Calzadilla a fait la distinction entre les critiques de personnes « toxiques et destructrices » — qui, a-t-elle dit, existeraient dans n'importe quel contexte — et celles qui n'ont pas actualisé l'image qu'elles ont d'elle. « Elles n'ont pas abandonné l'image de la mère désespérée chez elle, criant pour le gaz, pour l'électricité, pour l'eau. Et je n'ai pas abandonné cette femme. Cette femme existe ».
Calzadilla a conclu son propos de parier sur le fait de laisser les résultats parler d'eux-mêmes. «Je pense aussi que l'idée de créer un parti dans un pays où la participation politique nous a été interdite pendant si longtemps était une manière de briser la glace. Et comme c'est souvent le cas lorsqu'on brise la glace, il y a toujours de la confusion et de la confrontation dans ce domaine.»
Archivé dans :