Amelia Calzadilla, présidente du Parti Libéral Classique Cubain (PLCC), a déclaré dans une interview avec Tania Costa, sur CiberCuba, que Miguel Díaz-Canel a contredit le discours officiel de son propre exécutif en reconnaissant devant un média étranger que les sanctions des États-Unis ont accéléré les réformes économiques qu'il a lui-même annoncées le 12 juin.
Calzadilla souligne que tandis que le député officiel Yusuam Palacios a déclaré à l'Assemblée nationale du Pouvoir populaire que les 176 mesures approuvées le 18 juin « n'ont rien à voir avec l'intransigeance des États-Unis ou avec les mesures qui nous sont appliquées » et qu'elles répondaient à une « simple volonté patriotique », Díaz-Canel a reconnu devant le journaliste cubain Roberto Cavada que le « blocus renforcé » a contribué à « accélérer » les décisions.
«Ici, il ne s'agit pas de ton incompétence. Il s'agit du fait que tu m'as délibérément mis à vivre dans une misère extrême alors que tu avais la solution en main», a affirmé Calzadilla.
La politique cubaine a souligné que le régime analysait déjà ces réformes depuis les orientations de 2011, il y a 15 ans, et les a mises en œuvre récemment en 2026 sous pression extérieure.
«Écoute, d'une part, c'est profondément douloureux que tu connaisses la solution au problème et que tu la mettes de côté pendant que tu peux exercer une pression sur un peuple», a-t-il ajouté.
Durant ces 15 années de paralysie délibérée, la situation des Cubains s'est détériorée jusqu'à des niveaux critiques. Selon l'Observatoire Cubain des Droits de l'Homme, 89% de la population vit dans une extrême pauvreté, avec des revenus journaliers inférieurs à 1,90 dollar.
Pour Calzadilla, l'explication de ce retard réside dans le fait que « pendant que toi, tu as pu vivre du communisme, nous avons dû vivre avec le communisme, tu t'es bénéficié ».
La présidente du PLCC a également averti que les réformes n'offrent pas de garanties de durabilité, étant donné que le régime les annulera dès qu'elles menaceront son contrôle : « Au moment où ils constateront que l'une de ces mesures compromet leur position au pouvoir, ils seraient prêts à les retirer ».
Dans ce sens, Calzadilla a soutenu la position de Washington de ne pas accepter de concessions superficielles. « Je ne peux que remercier les États-Unis de ne pas se contenter de changements esthétiques, que Marco Rubio soit là pour dire directement : nous savons que le problème de Cuba est politique ».
L'activiste a également écarté l'idée que le régime soit l'acteur approprié pour diriger une quelconque reprise économique, soutenant que « la confiance et la crédibilité que la dictature a perdues dans ce panorama de toutes ces années de répression et de violations des droits humains rendent pratiquement impossible toute forme d'investissement, tant national qu'étranger, car personne ne croit en eux ».
Le Département d'État des États-Unis a qualifié les 176 mesures de «signes de fumée superficiels du régime» qui «arrivent avec un grand retard», en accord avec l'analyse de Calzadilla.
L'opposante a conclu que l'incertitude ne réside pas dans le fait de savoir si le régime tombera, mais plutôt dans le quand ou comment. « Je ne pense pas que ces mesures soient étrangères à toute la pression exercée par les États-Unis », a-t-elle affirmé, laissant ouverte la question du moment où la transformation définitive aura lieu.
Archivé dans :