L'historien cubano-américain Germán Miret a rejeté, avec des arguments historiques, la thèse selon laquelle les Cubains « ne savent pas se gouverner eux-mêmes » et ont des « racines intrinsèques d'autoritarisme », affirmation qu'une spectatrice nommée Graciela a soulevée lors d'une interview en direct avec CiberCuba.
Miret, âgé de 86 ans et chercheur sur l'histoire et la culture cubaines, a répondu sans détour : « Le peuple cubain s'est très bien gouverné, avec ses défauts. Il s'est très bien gouverné durant l'époque républicaine. Nous avons eu un dictateur, Machado, qui a été écarté. »
L'historien a reconnu que les gouvernements républicains « avaient leurs réussites et leurs échecs », avec des fonctionnaires honnêtes et des corrompus, mais a insisté sur le fait que ces gouvernements « savaient se gouverner ».
Pour Miret, la preuve la plus convaincante de cette capacité est la Constitution cubaine de 1940 : « C'est une preuve que le cubain est capable de se gouverner. Cette constitution peut encore être mise en vigueur le jour où il y aura un changement à Cuba ».
À propos de ce document, il a admis que son principal défaut était d'être « trop ponctuel, trop détaillé », mais il l'a défendu comme un point de départ légitime face à ceux qui proposent de rédiger une nouvelle constitution qui nécessiterait de modifier 80 % de ses articles. « On peut améliorer. Des changements seront nécessaires, mais au moins, c'est un instrument pour commencer. On ne peut pas commencer sans un », a-t-il souligné.
Lors du même échange, un autre spectateur, William, a demandé quels acteurs définiraient une transition : les militaires, les technocrates ou la rue ? Miret a été franc : « La étincelle va venir de la rue. Après cela, il faudra chercher au sein du régime ceux qui sont prêts à passer de l'autre côté ».
L'historien a averti que ce moment viendra trop tard pour beaucoup au sein de l'appareil, mais qu'il sera nécessaire de compter sur eux pour maintenir l'ordre. « On ne peut pas avoir une révolution sans tête. Il faut des dirigeants, mais l'idéal serait qu'il ne s'agisse pas d'une seule personne, mais d'un groupe de personnes, afin que ce soit l'idée qui perdure », a-t-il souligné.
Miret a également mentionné les environ 1 300 prisonniers politiques actuellement en Cuba comme preuve que le peuple ne s'est pas rendu face à la répression. « Ils ont toujours utilisé la terreur et le danger, mais le Cubain a toujours fait un pas en avant », a-t-il affirmé.
L'entretien a lieu quelques jours après la première apparition publique de Raúl Guillermo Rodríguez Castro, connu sous le nom de « El Cangrejo », petit-fils de Raúl Castro et colonel du MININT, qui a défendu un prétendu modèle économique cubain d'ouverture sans aucune transformation politique le 19 juin.
Miret a rejeté l'idée que ces réformes représentent une véritable nouveauté et a été catégorique sur la crédibilité du régime : « Ils ont toujours été des bandits. Alors, comment pourrais-je faire confiance à un bandit ? »
L'historien a également abordé les 176 mesures économiques approuvées par le régime le 18 juin, présentées comme le plus grand paquet de réformes de son histoire, et a conclu que sans un changement politique réel, aucune ouverture économique n'aura d'avenir : « On ne peut pas avoir une démocratie quand un gouvernement est installé là pour la vie. Il n'y a pas d'autre solution que de changer le régime politique et économique ».
Archivé dans :