Vidéos associées :
Le photoreporteur et journaliste cubain Kaloian Santos Cabrera a publié un essai sur son profil Facebook dans lequel il remet en question ouvertement la légitimité de la Centrale des Travailleurs de Cuba en tant qu'organisation représentative des salariés, après la conclusion du XXIIe Congrès de la CTC.
Le texte surgit en réaction directe à la ratification de Osnay Miguel Colina Rodríguez en tant que secrétaire général de la centrale syndicale, poste qu'il avait été désigné par la direction même du Parti Communiste de Cuba (PCC) en août 2025, lorsqu'il a remplacé Ulises Guilarte de Nacimiento après plus de 12 ans à la tête de l'organisation.
Santos Cabrera souligne que toute la carrière de Colina s'est déroulée en tant que fonctionnaire de l'Union des Jeunes Communistes (UJC) et du PCC — atteignant le poste de Premier Secrétaire du Comité Provincial du Parti à Villa Clara — sans avoir été membre d'un syndicat, d'une usine, d'un hôpital ou de tout autre lieu de travail.
«Est-il vraiment normal que celui qui doit défendre les travailleurs soit un cadre du Parti Communiste ? Que toute sa carrière ait été passée comme fonctionnaire de l'UJC d'abord, puis du PCC — passant directement de premier secrétaire du Comité Provincial du Parti à Villa Clara à secrétaire général de la CTC — et non dans un syndicat, une usine, un hôpital, une école ou tout autre lieu de travail ?», écrit le dénonciateur.
L'auteur précise que sa critique ne vise pas les personnes, mais une pratique politique institutionnalisée depuis des décennies : « Ce n'est pas une question personnelle. Il ne s'agit pas d'Osnay Colina. En fait, j'ai croisé son chemin lorsqu'il était responsable idéologique de la UJC Nationale et que je travaillais comme journaliste à Juventud Rebelde. Je garde le souvenir d'un fonctionnaire cordial. Ma réflexion ne s'adresse pas aux individus, mais à une pratique politique qui s'est normalisée. »
La contradiction de fond identifiée par Santos Cabrera est structurelle : « celui qui devrait défendre les travailleurs face au principal employeur du pays — l'État lui-même — appartient à la même structure politique qui dirige cet État ».
L'essai ancre cette critique dans la tradition marxiste que le régime cubain prétend incarner.
Le journaliste se souvient que Marx concevait les syndicats comme des organisations autonomes de la classe ouvrière, que Rosa Luxembourg insistait sur leur indépendance depuis les bases, et que Lénine les définissait comme un pont entre l'État et la classe ouvrière, non comme une prolongation de l'appareil politique.
«C'est avec Staline que les syndicats ont fini par être entièrement subordonnés à l'État et au Parti, perdant une grande partie de leur capacité à représenter de manière indépendante les travailleurs», cite Santos Cabrera pour souligner le modèle qui, à son avis, est reproduit à Cuba.
Le XXII Congrès, qui s'est tenu samedi et dimanche au Palais des Conventions de La Havane avec 759 délégués —198 en présentiel et 561 par vidéoconférence—, s'est déroulé alors que Roberto Morales Ojeda parlait de « démocratie syndicale » et que Díaz-Canel clôturait l'événement, niant toute dérive capitaliste et défendant 176 transformations économiques et sociales approuvées les 18 et 19 juin 2026.
Santos Cabrera dirige sa réflexion vers le scénario économique qui s'ouvre à Cuba : avec l'expansion du secteur privé, la croissance des mipymes et le travail indépendant, la nécessité de syndicats véritablement autonomes cesse d'être un débat idéologique pour devenir une urgence pratique.
«Si l'économie change, les institutions chargées de protéger ceux qui vivent de leur travail doivent aussi changer», écrit-il.
Le journaliste, qui a travaillé dans des médias officiels cubains avant de développer une carrière indépendante, conclut son essai par une question qui résume l'argument central : « Peut-être est-il temps de nous demander si la Centrale des Travailleurs de Cuba représente réellement les travailleurs ou si, en pratique, elle finit par représenter l'État auprès des travailleurs. Car cette différence n'est pas sémantique. C'est l'essence même de ce que devrait être un syndicat. »
Archivé dans :