Le représentant permanent de Cuba auprès des Nations Unies, Ernesto Soberón Guzmán, a réitéré ce lundi la disposition du régime cubain à maintenir un dialogue bilatéral avec les États-Unis, incluant une coopération en matière d'investissement, de migration, de santé et de lutte contre le trafic de drogue.
Les déclarations ont été faites dimanche lors d'une interview dans l'émission conservatrice « The Cats Roundtable », de la station new-yorkaise 77 WABC, une plateforme peu habituelle pour un diplomate cubain. Par la suite, Soberón a résumé les principaux points de son intervention sur leréseau social X.
«Nous sommes dans un moment difficile dans la relation entre Cuba et les États-Unis, mais ce n'est pas un scénario nouveau», a-t-il affirmé. Le diplomate a soutenu que La Havane aspire à «un type différent de relation» avec Washington qui soit «bénéfique non seulement pour Cuba, mais aussi pour les États-Unis».
Parmi les domaines dans lesquels il a proposé d'élargir la coopération, il a mentionné la migration, en rappelant que les deux pays ont des accords bilatéraux visant à promouvoir une migration « régulière, sûre et ordonnée ». Il a également souligné la collaboration dans la lutte contre le narcotrafic, en indiquant que la situation géographique de Cuba dans les Caraïbes rend nécessaire la coordination entre les deux nations.
En matière de santé, Soberón a promu le développement biotechnologique cubain et a mentionné les avancées de l'île dans les traitements pour des maladies comme Alzheimer, tandis que, dans le domaine économique, il a affirmé qu'il existe des opportunités pour des entreprises américaines dans des secteurs tels que le tourisme, l'exploitation minière, l'agriculture et la production de pétrole.
«Nous avons un marché d'environ 12, 13, 14 millions de personnes, ce qui représente un marché très intéressant pour les entreprises américaines, essentiellement celles qui sont basées en Floride», a-t-il affirmé.
Le diplomate a ajouté que le gouvernement cubain est prêt à dialoguer « sur tout », y compris des sujets tels que la démocratie, les droits de l'homme et la liberté d'expression, à condition que les conversations se déroulent selon les principes de « réciprocité, de respect de la souveraineté et de non-ingérence dans les affaires internes ».
Les déclarations contrastent avec le discours récemment tenu par les principales autorités cubaines. Le 25 juin dernier, Miguel Díaz-Canel a écarté toute ouverture politique en affirmant que « Trump ne commande pas à Cuba » et qu'« il n'y aura pas de restauration capitaliste », tout en réitérant que le Gouvernement ne négociera « sous pression ».
Le prononcé de Soberón intervient également à un moment de forte détérioration des relations bilatérales. Le 23 juin, le secrétaire d'État, Marco Rubio, a annoncé de nouvelles sanctions contre cinq entités liées au conglomérat militaire GAESA, parmi lesquelles la Banque Financière Internationale et GeoMinera S.A., en réponse au paquet de 176 mesures économiques approuvé par l'Assemblée Nationale cubaine, que Washington a qualifié de « signes de fumée superfiels ».
Ce même jour, le sous-secrétaire d'État, Christopher Landau, a qualifié Cuba de «État en échec» lors de son intervention à la 56e Assemblée générale de l'Organisation des États américains (OEA), tenue à Ciudad de Panamá.
Pendant ce temps, l'économie cubaine continue de traverser l'une de ses pires crises depuis des décennies. La Commission économique pour l'Amérique latine et les Caraïbes (CEPAL) prévoit une contraction du Produit intérieur brut de 6,5 % en 2026, dans un contexte marqué par des coupures prolongées, une inflation élevée et une pénurie croissante de biens de première nécessité.
Pese au durcissement de la politique de Washington envers La Havane, Marco Rubio lui-même a reconnu le 4 juin dernier, lors d'une comparution devant le Congrès, que « il existe des "technocrates" à Cuba avec lesquels les États-Unis pourraient travailler dans un éventuel processus de transition », bien qu'il ait admis que ce dialogue devient « plus difficile à mesure que l'on monte dans la hiérarchie », en raison du poids de l'idéologie au sein du régime.
Archivé dans :