Vidéos associées :
Donald Trump a répondu au coup juridique porté par la Cour Suprême des États-Unis concernant la citoyenneté par naissance avec une phrase qui circule déjà comme l'une des plus mémorables de sa présidence.
«Je tiens à féliciter le président Xi et le grand pays qu'est la Chine pour leur immense victoire en matière de citoyenneté par droit de naissance !», a écrit le dirigeant sur son réseau Truth Social ce mardi, signant le message avec son nom en majuscules.
Le sarcasme, bref mais percutant, est sa réponse à la décision par laquelle la haute cour a bloqué, par six voix contre trois, sa tentative d'éliminer la citoyenneté automatique pour les enfants d'immigrants sans papiers et de visiteurs temporaires nés sur le sol américain.
L'ironie comme arme politique
Trump a maintenu à plusieurs reprises que la citoyenneté automatique favorise ce qu'on appelle le « tourisme de naissance », une pratique par laquelle des citoyens étrangers se rendent aux États-Unis pour que leurs enfants obtiennent la nationalité.
Ha mentionné spécifiquement les citoyens chinois comme les principaux bénéficiaires de ce mécanisme, ce qui explique le choix de Xi Jinping comme destinataire de son message ironique.
En transformant sa défaite judiciaire en un message géopolitique, Trump a déplacé le débat du terrain constitutionnel à celui de la rivalité avec la Chine, une narration qui se connecte directement à sa base électorale.
Après avoir connu le verdict, le président a exhorté le Congrès à adopter une législation pour mettre fin à la citoyenneté par naissance, offrant son « soutien total et absolu ».
Cependant, des juristes avertissent que modifier le 14ème amendement nécessiterait une réforme constitutionnelle, et non une simple loi.
La voie législative ordinaire exigerait également 60 votes au Sénat pour surpasser le mécanisme de blocage parlementaire, ce qui est considéré comme très improbable dans le Congrès actuel.
Le jugement que Trump n'a pas pu arrêter
La décision, rendue dans l'affaire Trump c. Barbara, annule l'Ordre Exécutif 14,160 que Trump a signé le 20 janvier 2025, premier jour de son deuxième mandat.
Cet ordre instruisait les agences fédérales à ne pas reconnaître la citoyenneté des enfants nés si aucun de leurs parents n'était citoyen ou résident permanent.
Le président de la Cour suprême, John Roberts, a rédigé l'avis majoritaire avec le soutien de magistrats conservateurs et libéraux. Son argument était percutant :
«La citoyenneté, avant et maintenant, était le droit d'avoir des droits, de participer librement à notre communauté politique. Les rédacteurs de la Quatorzième Amendement ont étendu cette promesse à toute personne née libre sur cette terre. Aujourd'hui, nous tenons cette promesse.»
La 14ème Amendement, ratifiée en 1868, établit que toute personne née aux États-Unis et soumise à sa juridiction est citoyenne du pays.
L'ordre exécutif de Trump soutenait que les enfants d'immigrants sans papiers ne sont pas pleinement soumis à cette juridiction, thèse que le tribunal a rejetée catégoriquement.
Le juge conservateur Brett Kavanaugh, bien qu'il ait voté avec la majorité, a ajouté une nuance importante : « Trump et d'autres politiques peuvent modifier la norme par le biais de la législation ».
Les trois votes dissidents ont été émis par les juges conservateurs Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch.
Une défaite avec contexte
Ce jugement représente la troisième défaite judiciaire importante de Trump devant la Cour Suprême au cours des derniers mois, après la décision de février 2026 qui a annulé ses tarifs généralisés et celle qui l'a empêché de licencier Lisa Cook de la Réserve Fédérale.
Cependant, à peine cinq jours auparavant, le 25 juin, la même Cour avait validé des aspects clés de son agenda migratoire, y compris la révocation du Statut de Protection Temporaire pour 350 000 haïtiens et 7 000 syriens.
Selon les estimations du Migration Policy Institute, environ 255 000 enfants nés chaque année de parents non citoyens auraient perdu leur citoyenneté si le décret exécutif avait été appliqué.
La congressiste cubano-américaine María Elvira Salazar s'est distanciée de Trump et a soutenu le verdict.
«La Cour Suprême s'est déjà exprimée sur la citoyenneté par naissance, et je suis d'accord avec sa décision. La Constitution est claire, et nous devons toujours respecter l'État de droit» , a-t-elle écrit sur X.
Archivé dans :