Donald Trump a répondu au coup judiciaire porté par la Cour Suprême des États-Unis en matière de citoyenneté par naissance avec une phrase qui circule déjà comme l'une des plus mémorables de sa présidence.
«Je tiens à féliciter le président Xi et le grand pays qu’est la Chine pour leur immense victoire en matière de citoyenneté par droit de naissance !», a écrit le dirigeant sur son réseau Truth Social ce mardi, signant le message de son nom en lettres majuscules.
Le sarcasme, bref mais percutant, est sa réponse à la décision par laquelle la haute cour a bloqué, par six voix contre trois, sa tentative d'éliminer la citoyenneté automatique pour les enfants d'immigrants sans papiers et de visiteurs temporaires nés sur le sol américain.
L'ironie comme arme politique
Trump a soutenu à plusieurs reprises que la citoyenneté automatique favorise ce qu'on appelle le « tourisme de naissance », une pratique par laquelle des citoyens étrangers se rendent aux États-Unis pour que leurs enfants obtiennent la nationalité.
Ha mentionné spécifiquement des citoyens chinois comme les principaux bénéficiaires de ce mécanisme, ce qui explique le choix de Xi Jinping comme destinataire de son message ironique.
En transformant sa défaite judiciaire en un message géopolitique, Trump a déplacé le débat du terrain constitutionnel à celui de la rivalité avec la Chine, une narration qui se connecte directement à sa base électorale.
Après l'annonce du verdict, le dirigeant a exhorté le Congrès à adopter une législation pour mettre fin à la citoyenneté par la naissance, offrant son « soutien total et absolu ».
Cependant, des juristes préviennent que modifier le 14e amendement nécessiterait une réforme constitutionnelle, pas une simple loi.
La voie législative ordinaire exigerait également 60 voix au Sénat pour surmonter le mécanisme de blocage parlementaire, ce qui est jugé très improbable dans le Congrès actuel.
Le verdict que Trump n'a pas pu arrêter
La décision, rendue dans l'affaire Trump v. Barbara, invalide l'Ordre Exécutif 14,160 que Trump a signé le 20 janvier 2025, premier jour de son second mandat.
Cette ordonnance instruisait les agences fédérales de ne pas reconnaître la citoyenneté des enfants nés si aucun de leurs parents n'était citoyen ou résident permanent.
Le président de la Cour suprême, John Roberts, a rédigé l'opinion majoritaire avec le soutien de juges conservateurs et libéraux. Son argumentation était percutante :
«La citoyenneté, autrefois et aujourd'hui, est le droit d'avoir des droits, de participer librement à notre communauté politique. Les rédacteurs du Quatorzième Amendement ont étendu cette promesse à toute personne née libre sur cette terre. Aujourd'hui, nous tenons cette promesse.»
La 14ème Amendement, ratifiée en 1868, établit que toute personne née aux États-Unis et soumise à sa juridiction est citoyenne du pays.
L'ordre exécutif de Trump soutenait que les enfants d'immigrants sans papiers ne sont pas entièrement soumis à cette juridiction, thèse que le tribunal a catégoriquement rejetée.
Le juge conservateur Brett Kavanaugh, bien qu'il ait voté avec la majorité, a ajouté une nuance importante : « Trump et d'autres politiciens peuvent modifier la norme par le biais de la législation ».
Les trois votes dissidents ont été exprimés par les juges conservateurs Clarence Thomas, Samuel Alito et Neil Gorsuch.
Une défaite avec du contexte
Ce jugement représente la troisième défaite judiciaire importante de Trump devant la Cour Suprême au cours des derniers mois, après la décision de février 2026 qui a annulé ses tarifs généralisés et celle qui l'a empêché de renvoyer Lisa Cook de la Réserve fédérale.
Cependant, à peine cinq jours auparavant, le 25 juin, la même Cour avait approuvé des aspects clés de son agenda migratoire, y compris la révocation du Statut de Protection Temporaire pour 350 000 Haïtiens et 7 000 Syriens.
Selon les estimations du Migration Policy Institute, environ 255 000 enfants nés chaque année de parents non citoyens auraient perdu leur citoyenneté si l'ordonnance exécutive avait été appliquée.
La congressiste cubano-américaine María Elvira Salazar s'est distancée de Trump et a soutenu la décision.
Archivé dans :