Vidéos associées :
Après le revers judiciaire de mardi devant la Cour Suprême, l'administration Trump évalue l'interdiction d'entrée aux femmes enceintes étrangères dans le cadre d'une offensive contre ce que l'on appelle le «tourisme de naissance», un phénomène que le gouvernement qualifie d'«industrie en plein essor» et qui devient désormais le nouveau front de sa politique migratoire.
La plus haute cour a rejeté par six voix contre trois le décret exécutif 14,160, signé par Trump le premier jour de son deuxième mandat, qui visait à refuser la citoyenneté automatique aux enfants de parents sans statut migratoire régulier.
Le jugement sur la citoyenneté par naissance représente la troisième défaite judiciaire significative de Trump devant la plus haute cour au cours des derniers mois.
La réponse du gouvernement : Renforcer les visas et les contrôles
Le procureur général par intérim Todd Blanche a tracé la nouvelle direction devant les journalistes :
«Du point de vue du Département de la Justice, nous concentrons clairement nos procureurs et nos partenaires des forces de l'ordre sur le tourisme de naissance, qui est une industrie en plein essor et qui continuera à croître.»
Blanche a également anticipé des actions dans le processus de visas :
«Il y a d'autres choses que le gouvernement fédéral peut faire dans le processus de visa et le processus de demande pour minimiser ou limiter l'opportunité pour des personnes de venir ici seulement pour y avoir leur bébé afin qu'il puisse devenir un citoyen américain.»
Le Département d'État a déjà révoqué des centaines de visas à des personnes présumées liées à des réseaux de tourisme de naissance, y compris le démantèlement d'un réseau en Afrique de l'Ouest impliquant plus de 100 étrangers avec des documents frauduleux et l'identification de plus de 400 cas suspects en Europe depuis 2024.
Trump peut-il agir sans le Congrès ?
Des avocats spécialisés confirment que le refus d'entrée aux femmes enceintes se produit déjà dans la pratique.
La avocate en immigration Emily Benítez a expliqué :
«C'est possible. En fait, il y a déjà eu des cas où, dans l'exercice de leur discrétion, les autorités estiment qu'une personne voyage avec le seul objectif d'accoucher aux États-Unis. Dans ces cas, les agents peuvent lui refuser l'entrée, la renvoyer dans son pays et même annuler son visa.»
L'avocat constitutionnaliste Joseph Malouf a convenu que le président dispose d'une large discrétion en matière d'immigration, mais a averti qu'une interdiction générale a des limites :
«Cela nécessiterait une législation du Congrès. Cela ne peut pas être fait par un ordre exécutif. Il faudrait une loi approuvée par le Congrès et, de plus, il existerait des limites sur ce que le gouvernement peut faire, car la Constitution accorde certaines protections.»
Trump exige que le Congrès agisse
Trump a réagi à la décision sur Truth Social en combinant frustration et sarcasme : « La Cour suprême a confirmé la citoyenneté par naissance, ce qui est dommage pour notre pays, mais nous pouvons facilement compenser cela au Congrès par le biais de législation ».
Les juristes avertissent que modifier le Quatorzième Amendement nécessiterait une réforme constitutionnelle et 60 votes au Sénat, un seuil difficile à atteindre même avec un Congrès aux mains des républicains.
L'extrême du débat : Un allié MAGA demande de stériliser les étrangers
Sean Davis, directeur exécutif de The Federalist et figure associée au mouvement MAGA, a publié sur les réseaux sociaux un plan en sept points incluant « interdire l'entrée de toutes les femmes étrangères enceintes » et « exiger la stérilisation de tous les visiteurs étrangers avant leur entrée dans le pays », allant même jusqu'à proposer la « dissolution de l'Union ».
Les réactions ont été d'une indignation généralisée.
David French, columnist for The New York Times, a été catégorique : « Cette liste est une véritable folie ».
Le journaliste politique Isaac Saul a ajouté : « Ils ont la Maison Blanche, la Chambre des représentants, le Sénat et la Cour suprême, et pourtant cela ne leur suffit pas. C'est complètement fou ».
Les données contredisent l'ampleur du problème
Au-delà de la rhétorique, les chiffres nuancent la portée réelle du phénomène.
Selon le Pew Research Center, 9 % des bébés nés aux États-Unis en 2023 étaient des enfants de mères en situation irrégulière ou ayant un statut légal temporaire, mais ce chiffre n'implique pas que ces femmes aient voyagé dans le pays uniquement pour accoucher.
Le tourisme de naissance à proprement parler est statistiquement marginal : entre 2016 et 2024, seules 80 500 cas ont été enregistrés, ce qui représente 0,24 % du total des naissances durant cette période, une proportion qui contraste avec l'importance que l'administration lui accorde dans son discours migratoire.
Archivé dans :