Vidéos associées :
Le secrétaire d'État Marco Rubio a invité des ministres de plus de 60 nations à une réunion ministérielle prévue pour le 16 juillet au Département d'État à Washington, axée sur ce que l'administration Trump décrit comme le «rétablissement du terrorisme transnational d'extrême gauche», selon des documents examinés par The Washington Post.
La convocation inclut la plupart des nations européennes, les principaux pays latino-américains et plusieurs États asiatiques tels que l'Inde, l'Indonésie et Singapour.
L'invitation a été envoyée seulement la semaine dernière, avec une confirmation de présence requise pour ce vendredi, ce qui a suscité du mécontentement parmi les destinataires en raison du court préavis.
Une « note conceptuelle » distribuée aux invités décrit l'événement comme une réunion ministérielle sur le « resurgissement du terrorisme politique », avec un accent explicite sur les « terroristes d'extrême gauche » qui, selon le document, « ont de plus en plus recours à la violence organisée et létale pour faire progresser leurs objectifs politiques ».
Le porte-parole du Département d'État, Tommy Pigott, a justifié la convocation en affirmant que le terrorisme d’extrême gauche est « une vieille menace qui resurgit avec de forts liens transnationaux et de nouvelles convergences ».
Cependant, l'initiative a suscité du rejet tant au sein du gouvernement américain lui-même que parmi ses alliés européens.
Plusieurs diplomates européens, s'exprimant sous le couvert de l'anonymat, ont exprimé leur perplexité face à l'invitation. « Nous n'avons pas d'Antifa », a déclaré l'un d'eux.
«Je ne pense pas que nous puissions trouver une raison d'être intéressés à assister à un tel événement», a indiqué un autre. Un troisième a été plus direct : «Nos autorités policières ne se sont pas concentrées sur le terrorisme de gauche car il n'est pas considéré comme une menace de haute priorité dans notre pays.»
Certains fonctionnaires de carrière du Département de la Justice et du Bureau du Conseil de la Maison Blanche ont également exprimé des préoccupations internes, et plusieurs ont décidé de ne pas assister à l'événement.
La réunion s'inscrit dans une série de tentatives précédentes qui n'ont pas abouti : en mai 2026, le Département d'État a organisé une rencontre à La Haye sur Antifa qui « est tombée à plat », et les Pays-Bas ont refusé d'être co-hôtes. En juin, une réunion à l'Institut de la Paix des États-Unis a été qualifiée d'« échec ».
Le contexte de cette politique est l'assassinat de l'activiste conservateur Charlie Kirk le 10 septembre 2025, dont le présumé assassin a enregistré une rhétorique antifasciste sur les balles utilisées. Après le crime, Trump a émis un décret désignant Antifa comme « organisation terroriste domestique », une étiquette que des experts soulignent comme n'ayant pas de poids légal.
Le « tsar antiterroriste » de l'administration, Sebastian Gorka, a exploré la possibilité d'utiliser des étiquettes de terrorisme étranger pour Antifa afin de mettre en œuvre des outils de surveillance sur des citoyens américains associés à ce mouvement, selon trois responsables actuels et anciens.
Expert en sécurité avertissent que cette voie légale est inviable. « Si vous avez une présence domestique significative, vous ne pouvez pas être désigné », a expliqué Jason Blazakis, qui a dirigé le processus de désignation du Département d'État pendant 10 ans.
La stratégie antiterroriste de l'administration, publiée en mai 2026, appelle à la « rapide identification et neutralisation » de groupes ayant une idéologie « anti-américaine, radicalement pro-transgenre et anarchiste », mais omet toute mention de groupes néonazis nationalistes, contrairement à la stratégie équivalente du premier mandat de Donald Trump.
Le régime cubain, par l'intermédiaire du fonctionnaire Carlos R. Fernández de Cossío, a qualifié l'appel de «rideau de fumée» électoral et a comparé la rhétorique anti-communiste à «des épisodes sombres de l'Europe des années 1930».
«C'est la politisation de l'intelligence, et c'est dangereux car ce qu'ils font, c'est essentiellement jouer avec le terrorisme à des fins partisanes, en ne considérant qu'une fraction de la menace globale», a averti Colin P. Clarke, directeur exécutif du Soufan Center. «Si je devais classer les priorités, les terroristes de gauche ne figureraient pas dans mon top trois».
Archivé dans :