Ahmadinejad serait-il en train de devenir le nouvel “Ange” du Mossad ?

Si vous aimez les bons films d'espionnage et les histoires réelles encore meilleures sur le monde des vrais 007, accompagnez-moi jusqu'au dernier paragraphe. Vous ne le regretterez pas.

Ashraf Marwan semblait être l'homme le moins indiqué pour devenir l'un des agents les plus précieux d'Israël. Il était égyptien, marié à Mona Nasser, fille du président Gamal Abdel Nasser, et avait un accès privilégié au cœur du pouvoir du Caire. Après la mort de Nasser, il devint également un important collaborateur du président Anwar el-Sadat.

Cependant, en 1970, Marwan a contacté l'ambassade israélienne à Londres et a offert des informations au Mossad. Sous le nom de code "L'Ange", il a fourni à Israël des plans militaires, des données sur l'armement égyptien et des détails des conversations de Sadat avec les dirigeants soviétiques. Peu avant la guerre du Yom Kippour de 1973, il a averti qu'Egypte et Syrie préparaient une attaque. Israël a reçu l'alerte, mais ses commandements militaires n'ont pas réagi avec toute la rapidité nécessaire.

La vraie loyauté de Marwan continue d’être discutée. Pour d'anciens responsables israéliens, il a été l'un des meilleurs agents de la histoire du Mossad. Pour de nombreux Égyptiens, il aurait en réalité été un agent double qui a trompé Israël et contribué au succès initial de l'offensive de 1973. Il est mort dans des circonstances mystérieuses, à Londres en 2007, en tombant de son balcon. L'Égypte l’a enterré avec les honneurs d'un héros national.

Plus de cinquante ans plus tard, une nouvelle et extraordinaire histoire d'espionnage pose une question inévitable : Mahmoud Ahmadinejad serait-il en train de devenir le nouveau "Ange" du Mossad?

La comparaison semble absurde à première vue. Ahmadinejad a été président de l'Iran entre 2005 et 2013 et l'un des dirigeants les plus agressivement anti-israéliens de la République islamique. Il a nié l'Holocauste, a défendu le programme nucléaire iranien et a utilisé une rhétorique qui, pendant des années, a fait d'Israël le principal ennemi externe de son gouvernement.

Mais des enquêtes attribuées au New York Times et au journal israélien Haaretz soutiennent que le Mossad a tenté pendant plusieurs années de se rapprocher de l'ancien président iranien et de le transformer en un atout politique d'une valeur extraordinaire. L'objectif final aurait été de l'utiliser comme dirigeant d'un Iran après la chute du régime théocratique.

Selon ces rapports, les services israéliens ont observé qu'Ahmadinejad s'était progressivement distancié de l'ayatollah Alí Jamenei et de secteurs importants de la structure gouvernante. Après avoir quitté la présidence, il a essayé de revenir au pouvoir, mais le Conseil des Gardiens a bloqué à plusieurs reprises sa candidature. Il a également commencé à critiquer certaines actions répressives du régime et à projeter une image politique plus modérée.

Le Mossad aurait profité de cet éloignement. Les enquêtes indiquent que des agents israéliens ont eu des rencontres avec Ahmadinejad lors de voyages à l'étranger. L'ancien directeur du Mossad, David Barnea, aurait personnellement voyagé à Budapest pour le rencontrer, tandis que des responsables israéliens auraient supposément financé une partie de ses déplacements et de son hébergement.

Le projet était aussi ambitieux que risqué. Il ne s'agissait pas seulement d'obtenir des informations sur le fonctionnement interne du pouvoir iranien. Ahmadinejad aurait été considéré comme une figure de transition possible car il connaissait le régime de l'intérieur, conservait une certaine popularité parmi les secteurs pauvres et nationalistes, et pouvait se présenter comme une alternative iranienne, non pas comme un dirigeant imposé directement de l'étranger.

Selon Haaretz, le plan faisait partie d'une opération israélienne appelée "Gato con Botas". L'initiative a provoqué des désaccords au sein même de l'appareil de sécurité israélien. Certains fonctionnaires la considéraient comme une fantaisie dangereuse, tandis que d'autres pensaient qu'Ahmadinejad pouvait contribuer à l'effondrement de la République islamique.

L'histoire a pris des caractéristiques de roman d'espionnage après les attaques contre l'Iran commencées le 28 février. Selon les informations publiées, des agents du Mossad ont extrait Ahmadinejad de sa résidence et l'ont transféré dans une maison secrète à Téhéran. L'ancien président aurait ensuite quitté le refuge dans des circonstances encore confuses.

Quattro hauts fonctionnaires iraniens cités par le New York Times ont affirmé qu'Ahmadinejad avait été placé sous la garde de la division de renseignement des Gardiens de la Révolution et aurait été assigné à résidence. The Guardian et le Jerusalem Post ont reproduit les principaux détails de l'enquête, bien qu'ils aient souligné qu'il n'existe pas de confirmation publique de la part du gouvernement iranien ni d'ordre judiciaire connu.

Le bureau d'Ahmadinejad a catégoriquement nié les contacts avec le Mossad et a qualifié les accusations de fausses. Ce démenti impose d'agir avec prudence : jusqu'à présent, aucun document, enregistrement ou preuve matérielle n'a été publié pour démontrer que l'ancien président a consciemment accepté de travailler pour Israël.

Il convient également de faire la distinction entre être contacté par un service de renseignement, avoir des conversations avec ses agents et devenir véritablement un espion.

Ashraf Marwan a transmis des informations secrètes pendant des années et a reçu le nom de code de « L'Ange ». Dans le cas d'Ahmadinejad, ce qui est connu provient principalement de sources anonymes iraniennes, américaines et israéliennes.

Néanmoins, l’histoire est dévastatrice pour la République islamique. L’homme qui a fait du conflit avec Israël un étendard politique aurait pu finir par négocier avec le même service de renseignement qu’il a présenté pendant des années comme un ennemi mortel.

Ahmadinejad ne peut pas encore être qualifié avec rigueur de nouveau "Ange" du Mossad. Mais si les enquêtes se confirment, l'ancien président iranien aurait joué un rôle dans l'une des transformations politiques et opérations de renseignement les plus surprenantes de l'histoire contemporaine : passant de symbole du radicalisme anti-israélien à possible agent d'Israël pour démanteler de l'intérieur le régime fondamentaliste qu'il a autrefois dirigé.