Au 32e anniversaire du Maleconazo, le journal officiel Granma a publié ce mercredi un article qui réécrit la massive protestation populaire du 5 août 1994 à La Havane pour en faire une épopée héroïque de Fidel Castro, tout en ignorant la répression violente et les détentions massives avec lesquelles le régime a écrasé cette journée.
Le texte, titré «L'exemple capable de chasser les pires présages» et inscrit dans la campagne nationale «100 ans avec Fidel», soutient qu'«un tyran, dans une situation similaire, aurait ordonné de tirer, sans hésitation, sans culpabilité», et présente Castro comme un leader clément qui a ordonné à sa garde «de faire taire leurs armes» et «a préféré recevoir tout dommage possible».
La narration officielle attribue les troubles à des « éléments antisociaux, motivés par l'hypocrite stratégie américaine d'asphyxie et de promotion de la migration », effaçant d'un seul coup la véritable désespérance de milliers d'Havanais qui sont sortis dans les rues de Galiano et San Lázaro poussés par la faim, des coupures de courant allant jusqu'à 16 heures par jour et la misère du Période Spéciale.
Ce que Granma omet, c'est que la répression a été immédiate, organisée et violente. La Police Nationale Révolutionnaire, la brigade spéciale connue sous le nom de La Roca, les Brigades de Réponse Rapide et des travailleurs du contingent civil Blas Roca Calderío —armés de barres de fer, de bâtons et de tubes— ont frappé les manifestants désarmés.
Des agents de la Sécurité de l'État ont opéré en civil pour infiltrer et entraîner des citoyens vers des véhicules de police.
Des témoins de l'époque ont décrit comment les forces du régime saisissaient les femmes par les cheveux pour les faire entrer de force dans des bus et des voitures de patrouille.
On estime que des centaines de personnes ont été arrêtées durant cette journée. Les accusations initiales de rébellion ont ensuite été modifiées en délits communs —vandalisme, désobéissance, troubles à l'ordre public— pour criminaliser la protestation et nier l'existence de prisonniers politiques.
Le propre Granma reconnaît, sans le réaliser, la présence de ces forces lorsqu'il déplore que « personne ne rendrait son œil perdu à un constructeur du contingent Blas Roca, l'une des armées les plus précieuses de la Révolution ce jour-là ». Le texte présente les paramilitaires comme des victimes, non comme des agresseurs.
Dans la même lignée, le Partido Comunista de Cuba a publié sur son compte officiel : « De Fidel, nous avons appris que les menaces et les tentatives de détruire la Révolution se confrontent unis, toujours aux côtés du peuple ».
L'ancien ministre de la Culture Abel Prieto est allé encore plus loin sur Facebook, affirmant que Castro « a dissous en quelques minutes la 'révolte' » avec son « gilet moral » et que « la majorité des manifestants a commencé à crier 'Vive Fidel !' ».
Cette réécriture n'est pas nouvelle. En août 2023, le Ministère de l'Intérieur avait déjà présenté le Maleconazo comme « la grande victoire du peuple », ce qui a suscité une vague de critiques de la part des Cubains sur les réseaux sociaux.
La campagne de propagande de cette année s'intensifie car le 13 août 2026, Castro aurait eu 100 ans, date centrale de l'« Année du Centenaire » déclarée officiellement en décembre 2025 sur proposition de Miguel Díaz-Canel devant l'Assemblée Nationale.
Ce que la propagande officielle ne mentionne pas non plus, c'est le dénouement de cette crise : incapable de contenir la tension sociale uniquement par la répression, le régime annonça quelques jours plus tard qu'il n'empêcherait pas le départ en mer de ceux qui souhaitaient émigrer.
Cette « valve d'échappement » a déclenché la Crise des Rapatriés de 1994, au cours de laquelle plus de 35,000 Cubains ont fui sur des embarcations précaires vers les États-Unis.
Archivé dans :