L'ancien président bolivien Evo Morales fait l'objet de deux mandats d'arrêt en cours — l'un pour traite aggravée de personnes et l'autre pour terrorisme et soulèvement armé — sans qu'aucun de ceux-ci n'ait été exécuté.
Selon une analyse publiée ce dimanche par l'agence EFE, la raison principale : ses partisans contrôlent les accès au Tropique de Cochabamba, où l'ancien président est réfugié depuis la fin de 2024.
La première ordonnance date d'octobre 2024, lorsque le parquet de Tarija l'a mis en examen pour traite aggravée de personnes, liée à une présumée relation avec une mineure durant sa présidence, en 2016, avec qui il aurait eu une fille. Selon l'enquête, la jeune fille « a été captée » par la soi-disant Garde Juvenile et ses parents ont permis qu'elle « ait un contact direct » avec Morales et soit « à sa disposition » à divers endroits en Bolivie et à l'étranger. En mai 2026, ne s'étant pas présenté au début du procès oral, un tribunal l'a déclaré en rébellion et a émis un nouvel ordre d'arrestation immédiate, suspendant le processus jusqu'à ce qu'il comparaître ou soit détenu.
La deuxième ordonnance est arrivée le 29 juillet dernier, lorsque le Parquet de Santa Cruz a ordonné sa capture pour terrorisme, soulèvement armé contre la sécurité de l'État et incitation publique à commettre des délits, entre autres charges, en lien avec les blocages de routes de mai et juin 2026.
Ces manifestations, menées par des agriculteurs et des secteurs proches de l'ancien président qui exigeaient la démission du président Rodrigo Paz, ont fait 16 morts —dont 13 en raison de l'absence d'accès aux soins médicaux durant les blocages de routes— et des pertes économiques supérieures à 3 milliards de dollars.
Bien que Morales ait nié avoir demandé la démission de Paz, le 24 mai, il a publié sur X que le dirigeant avait « deux options » face aux manifestations : « militariser le pays » ou appeler à des élections dans les 90 jours suivants.
Depuis octobre 2024, Morales demeure dans la localité de Lauca Ñ, dans le Tropique de Cochabamba, son bastion syndical et politique. Des centaines de partisans maintiennent une vigie permanente avec plusieurs cercles de sécurité qui contrôlent les accès à la zone. En octobre et novembre de cette année-là, ils ont bloqué des routes pendant des semaines pour empêcher l'entrée de la police. À au moins deux reprises au cours des deux dernières années, les agents se sont repliés face aux menaces des sympathisants.
La tension interne au sein des forces de l'ordre a été récemment mise en lumière lorsque le commandant de police Mirko Sokol a déclaré à un média local que l'arrestation de Morales « n'est pas une priorité », citant des milliers de mandats d'arrêt en attente. Cette affirmation a été immédiatement désavouée par le ministre du Gouvernement, Marco Antonio Oviedo, qui a qualifié de « tâche prioritaire d'arrêter Evo Morales ».
Morales lui-même a alimenté la controverse il y a deux semaines en partageant sur les réseaux sociaux une vidéo dans laquelle il conversait avec deux policiers à un poste de contrôle tout en conduisant. Le Ministère de l'Intérieur a ouvert une procédure disciplinaire contre ces agents pour « non-respect » des résolutions policières.
Face aux accusations, Morales et ses avocats soutiennent que les procédures répondent à une « intention politique » visant à l'inhabiliter en tant que candidat. Dans le cas de la traite, la défense affirme qu'« il n'y a pas de victime », s'appuyant sur des mémoires que la présumée affectée aurait présentés devant le tribunal et le procureur en mai et juin derniers, déclarant n'avoir été l'objet d'aucun délit. L'ancien président, pour sa part, a affirmé que « personne ne doit être condamné pour des raisons politiques avec de fausses accusations, montées avec des preuves inventées ».
La présumée victime, accompagnée de sa mère et de sa fille, a reçu l'asile diplomatique en Argentine en septembre 2025, arguant d'une persécution de la part du cercle de Morales et de fonctionnaires du gouvernement de Luis Arce, qui a été arrêté en décembre de cette année-là pour un prétendu usage irrégulier de fonds publics.
Vidéos associées :
Archivé dans :