Miguel Díaz-Canel a de nouveau eu recours au discours de la “guerre psychologique”, de la “subversion” et de l'ennemi externe pour décrire le défi croissant que représentent pour le régime cubain les réseaux sociaux, les médias indépendants et la circulation d'informations en dehors du contrôle de l'État.
“Nous vivons la période la plus dangereuse depuis la Crise d'Octobre”, a affirmé le dirigeant, qui a assuré que la Cuba est soumise à une “guerre non conventionnelle de haute intensité” par le biais de la “subversion numérique”, du “financement de mercenaires internes”, des “campagnes de dénigrement médiatique” et des “réseaux d'influence”.
Díaz-Canel a également lié ces accusations à des informations récentes provenant de médias américains concernant un augmentation des opérations de la CIA liées à Cuba.
“Ce ne sont pas des fuites aléatoires, comme elles le présentent, mais une partie du plan délibéré du régime américain de guerre psychologique contre Cuba”, a affirmé.
Le problème de ce discours est qu'il mélange sous une même narration les opérations de renseignement d'une puissance étrangère, le journalisme indépendant, l'activité numérique et l'expression critique des citoyens cubains.
Guerre médiatique ou perte du monopole de l'information ?
Pendant des décennies, l'État cubain a contrôlé pratiquement toute l'information qui circulait publiquement sur l'île.
Internet, les réseaux sociaux et l'émergence de médias indépendants ont érodé ce monopole et permis que des dénonciations, des manifestations et des problèmes quotidiens parviennent à des millions de personnes sans passer par le filtre officiel.
Organisations internationales telles que Human Rights Watch et Amnistía Internacional ont documenté des détentions arbitraries, des interrogatoires, des menaces, des restrictions de mouvement, la confiscation d'équipements et d'autres formes de harcèlement contre des journalistes, des activistes et des voix critiques à Cuba.
Díaz-Canel lui-même a évoqué dans son discours la nécessité de briser un prétendu « cercle médiatique fasciste » et a appelé à « contester l'hégémonie culturelle » tout en affrontant ce qu'il a qualifié de « machine de désinformation ».
La contradiction est difficile à ignorer : le gouvernement revendique son droit à mener une bataille politique et idéologique pour le récit, mais présente comme "subversion" ou activité de "mercenaires" ceux qui contestent sa version de la réalité.
Pourquoi ne pas répondre au journalisme par du journalisme ? Pourquoi ne pas permettre des médias privés et indépendants à Cuba ? Pourquoi ne pas reconnaître le pluralisme et accepter que critiquer le gouvernement n équivaut pas à agir contre le pays ?
Y, surtout, ¿jusqu'à quand le régime continuera-t-il à recourir à l'ennemi extérieur pour discréditer les voix d'une société qui réclame aussi le droit de s'exprimer sans l'autorisation de l'État ?
De traiter de « mercenaires » à menacer de prison
La expression “mercenaires internes” utilisée par Díaz-Canel a une connotation particulièrement grave dans le contexte cubain.
Le Code Pénal en vigueur prévoit effectivement le délit de mercenariat dans son article 135, mais sa définition est liée à l'incorporation ou à la collaboration avec des formations militaires ou des entreprises militaires privées qui agissent dans un autre État. Ce n'est pas le fait de travailler pour un média étranger ou de recevoir une rémunération de l'étranger qui transforme automatiquement un journaliste en mercenaire.
Cependant, des journalistes indépendants ont dénoncé depuis des années que des agents de la Sécurité de l'État les menacent précisément en les accusant de "mercenariat". CiberCuba a documenté des cas comme celui du journaliste Yoe Suárez, qui a dénoncé en 2021 avoir reçu ce type de menace.
Le danger pour la presse indépendante ne s'arrête pas là.
L'article 143 du Code pénal établit des peines de quatre à dix ans d'emprisonnement pour certaines comportements liés à la fourniture, la réception ou la possession de fonds destinés à des activités que les autorités considèrent contraires à l'État cubain et à son ordre constitutionnel.
A cela s'ajoutent des accusations telles que propagande contre l'ordre constitutionnel, incitation à commettre des délits, mépris ou troubles à l'ordre public, utilisées dans différents procès contre des opposants, des activistes et des citoyens critiques.
Des délits tels que attentat ou résistance ont également été relevés dans des affaires liées à des manifestations, bien qu'ils nécessitent des comportements supplémentaires et ne doivent pas être confondus avec l'exercice du journalisme ou la liberté d'expression.
Le résultat est un environnement dans lequel les étiquettes politiques peuvent avoir des conséquences très réelles. Lorsque le dirigeant du pays parle de « mercenaires internes », il le fait dans un État où des journalistes indépendants ont dénoncé des menaces avec ce même mot et où existent des outils pénaux susceptibles d'entraîner des années de prison.
Le pluralisme n'est pas une "subversion"
Les opérations de renseignement étrangères peuvent faire l'objet d'une enquête et tout gouvernement a le droit de présenter des preuves concernant des activités illégales. Mais cela ne transforme pas automatiquement les journalistes, les militants, les économistes, les créateurs de contenu ou les citoyens critiques en agents étrangers.
Si Díaz-Canel considère une information comme fausse, il peut présenter des données qui la réfutent. S'il estime qu'un média manipule, il peut le démontrer publiquement. Ce qui est incompatible avec une presse libre, c'est de transformer systématiquement la divergence en soupçon de subversion.
Le régime cubain pourrait commencer par quelque chose de beaucoup plus simple que de dénoncer une nouvelle "guerre psychologique" : permettre que les différentes voix de la société cubaine puissent s'exprimer, s'organiser et faire du journalisme sans craindre une convocation de la Sécurité de l'État.
Après des décennies d'"ennemis", de "mercenaires", de "campagnes médiatiques" et de conspirations étrangères, une question demeure sans réponse dans le discours officiel : quand le régime sera-t-il prêt à écouter les Cubains qui pensent différemment sans les considérer comme une menace ?
Archivé dans :