Joe Kent, ancien directeur du Centre national de lutte contre le terrorisme des États-Unis, a accusé des secteurs bellicistes de Washington d'avoir poussé le président Donald Trump vers la guerre avec l'Iran dans le but de faire échouer son agenda et de détruire son héritage politique.
Dans une longue publication sur X, Kent, qui a démissionné de son poste en mars 2026 précisément à cause de ses divergences sur le conflit, a déclaré que Trump était sur la bonne voie pour réaliser une grande partie de son programme interne jusqu'à ce que les États-Unis s'engagent militairement en Iran.
«Jusqu'à l'affaire de l'Iran, Trump était sur la bonne voie pour redresser la politique intérieure. La réalité est que cette classe belliciste a toujours haï Trump, et ils l'ont convaincu de s'embarquer dans ce chaos avec l'espoir de détruire son héritage et de faire dérailler la promesse de son administration de finalement prioriser les besoins du peuple américain», a déclaré.
L'accusation constitue une critique sévère de la part de l'entourage politique qui soutenait le président et reflète les divisions que la guerre a engendrées entre les différents secteurs du mouvement qui a de nouveau conduit Trump à la Maison Blanche.
Pour Kent, la meilleure option dont dispose actuellement le président est de retirer les États-Unis du conflit avant qu'une escalade militaire ne rende toute issue beaucoup plus difficile.
La chose la plus puissante que le président Trump puisse faire en ce moment est tout simplement de se retirer; c'est sa meilleure option pour mettre fin à la guerre avec l'Iran», a-t-il écrit.
Selon l'ancien fonctionnaire, pour y parvenir, Trump devrait résister à ce qu'il a qualifié de campagne de pression prévisible de la part des secteurs en faveur du maintien ou de l'élargissement de l'intervention américaine.
Kent a assuré que le dirigeant devra « ignorer l'inévitable avalanche de campagnes de pression et de cris du groupe néoconservateur probélique et israélien auquel il devra sans aucun doute faire face ».
L'ancien directeur du Centre national antiterroriste a même proposé une formule possible pour mettre fin au conflit : que Trump déclare publiquement une victoire et négocie en privé un allégement des sanctions et le dégel des actifs iraniens en échange de la réouverture du détroit d'Ormuz.
Le passage maritime constitue l'un des points névralgiques de la crise en raison de son importance pour le commerce énergétique mondial. Environ 20 % du pétrole consommé dans le monde y transite.
Kent considère que prolonger l'actuel affrontement naval représente également un risque croissant pour les forces américaines déployées dans la région.
L'Iran a prouvé que ses missiles balistiques peuvent atteindre nos navires; nous sommes à un intercepteur défaillant d'un événement de pertes massives qui nous entraînerait dans une guerre plus vaste», a averti.
Ses déclarations interviennent à un moment de tension maximale autour du détroit.
Pendant le week-end, le Conseil suprême de la sécurité nationale d'Iran a présenté six exigences pour sa réouverture, parmi lesquelles la fin permanente de la guerre, le retrait des forces navales et aériennes américaines de la région, la levée des sanctions et le paiement de réparations.
Téhéran ne s'est pas engagé à rétablir complètement le transit tant que des forces américaines restent dans la région.
Kent a averti que Washington doit éviter de répondre à ces conditions par une escalade qui rendrait inévitable une guerre encore plus grande. Il a également appelé à évaluer les conséquences que certaines opérations américaines et israéliennes pourraient avoir eu sur la société iranienne.
«Nous devons considérer l'impact que l'assassinat de l'Ayatollah et le bombardement de l'école pour filles ont eu sur la radicalisation des Iraniens», a-t-il écrit.
Le conflit actuel a commencé le 28 février 2026 avec l'Opération Fureur Épique, une offensive conjointe des États-Unis et d'Israël contre des cibles iraniennes dans laquelle le leader suprême Ayatollah Ali Khamenei a été tué.
Depuis lors, la guerre a traversé des phases successives d'attaques, des tentatives de négociation et des trêves qui n'ont pas réussi à se consolider, tandis que le détroit d'Hormuz est devenu l'un des principaux points de pression économique et militaire.
Mais les critiques de Kent vont au-delà de la stratégie militaire en Iran et visent directement l'avenir du mouvement politique construit autour de Trump.
L'ancien fonctionnaire a révélé qu'il travaille aux côtés des représentants républicains Thomas Massie et Marjorie Taylor Greene à la construction d'une coalition politique plus large qui, selon lui, pourrait même inclure des secteurs de gauche opposés aux interventions militaires.
Kent a également souligné que la création d'un nouveau parti politique fait partie des possibilités discutées, un signe de la profondeur des fractures ouvertes au sein de l'espace politique qui a traditionnellement soutenu le président.
Malgré ses critiques virulentes, l'ancien fonctionnaire estime que Trump a encore la possibilité de présenter un retrait d'Iran comme un succès politique et d'éviter que le conflit ne vienne définir sa présidence.
Cependant, comme il l'a averti, cette opportunité pourrait se refermer rapidement.
«Trump a le pouvoir politique de présenter cette manœuvre comme une victoire, mais son temps pour le faire avec succès s'épuise», a-t-il conclu.
Vidéos associées :
Archivé dans :