Joe Kent, ancien directeur du Centre national antiterroriste des États-Unis, a accusé des secteurs bellicistes de Washington d’avoir poussé le président Donald Trump vers la guerre avec l'Iran dans le but de faire échouer son agenda et de détruire son héritage politique.
Dans une longue publication sur X, Kent, qui a démissionné de son poste en mars 2026 précisément à cause de ses divergences sur le conflit, a soutenu que Trump était en bonne voie pour réaliser une grande partie de son programme intérieur jusqu'à ce que les États-Unis s'impliquent militairement en Iran.
«Jusqu'à l'affaire de l'Iran, Trump était sur la bonne voie pour redresser la situation en politique intérieure. La réalité est que cette classe belliciste a toujours haï Trump, et ils l'ont convaincu de s'engager dans ce désastre dans l'espoir de détruire son héritage et de faire dérailler la promesse de son administration de finalement donner la priorité aux besoins du peuple américain», a-t-il affirmé.
Ses paroles constituent une forte critique venant de l'entourage politique qui a soutenu le président et reflètent les divisions que la guerre a provoquées entre les différents secteurs du mouvement qui a de nouveau porté Trump à la Maison-Blanche.
Pour Kent, la meilleure alternative pour le président est de retirer les États-Unis du conflit avant qu'une escalade militaire ne rende toute sortie bien plus difficile.
La chose la plus puissante que le président Trump puisse faire en ce moment est tout simplement de se retirer; c'est sa meilleure option pour mettre fin à la guerre avec l'Iran», a-t-il écrit.
Selon l'ancien fonctionnaire, pour y parvenir, Trump devrait résister à ce qu'il a qualifié de campagne de pression prévisible de la part des secteurs favorables à maintenir ou à élargir l'intervention américaine.
Kent a ajouté que le dirigeant devra « ignorer l'inévitable avalanche de campagnes de pression et les cris du groupe néoconservateur pro-bélique et israélien auquel il sera sans doute confronté ».
L'ancien directeur du Centre national antiterroriste a même proposé une éventuelle formule pour mettre fin au conflit : que Trump déclare publiquement une victoire et négocie en privé un allègement des sanctions et le dégel des actifs iraniens en échange de la réouverture du détroit d'Ormuz.
Le passage maritime constitue l'un des points névralgiques de la crise en raison de son importance pour le commerce énergétique mondial. Environ 20 % du pétrole consommé dans le monde y transite.
Kent estime que prolonger l'actuel affrontement naval représente également un risque croissant pour les forces américaines déployées dans la région. «L'Iran a prouvé que ses missiles balistiques peuvent atteindre nos navires; nous en sommes à un intercepteur raté d'un événement de pertes massives qui nous entraînerait dans une guerre plus large», a-t-il averti.
Ses déclarations interviennent à un moment de tension maximale autour du détroit.
Pendant le week-end, le Conseil Suprême de Sécurité Nationale d'Iran a présenté six exigences pour sa réouverture, parmi lesquelles la fin permanente de la guerre, le retrait des forces navales et aériennes américaines de la région, la levée des sanctions et le paiement de réparations.
Téhéran ne s'est pas engagé à rétablir complètement le transit tant que des forces américaines demeurent dans la région.
Kent a averti que Washington doit éviter de répondre à ces conditions par une escalade qui rendrait inévitable une guerre encore plus grande. Il a également appelé à évaluer les conséquences que certaines opérations américaines et israéliennes auraient pu avoir sur la société iranienne.
«Nous devons considérer l'impact qu'a eu le meurtre de l'Ayatollah et le bombardement de l'école pour filles sur la radicalisation des Iraniens», a-t-il écrit.
Le conflit actuel a commencé le 28 février 2026 avec l'Opération Fureur Épique, une offensive conjointe des États-Unis et d'Israël contre des cibles iraniennes, au cours de laquelle est mort le leader suprême Ayatollah Ali Khamenei.
Depuis lors, la guerre a traversé des phases successives d'attaques, de tentatives de négociation et de trêves qui n'ont pas réussi à se consolider, tandis que le détroit d'Ormuz est devenu l'un des principaux points de pression économique et militaire.
Mais les critiques de Kent vont au-delà de la stratégie militaire en Iran et s'attaquent directement à l'avenir du mouvement politique construit autour de Trump.
Au-delà de cette récente publication, Kent a révélé lors d'interventions et de réunions récentes qu'il travaille avec les représentants républicains Thomas Massie et Marjorie Taylor Greene à la construction d'une coalition politique plus large qui, selon lui, pourrait même inclure des secteurs de gauche opposés aux interventions militaires.
Kent a également souligné que la création d'un nouveau parti politique figure parmi les possibilités en discussion, ce qui témoigne de la profondeur des fractures ouvertes au sein de l'espace politique qui a traditionnellement soutenu le président.
Malgré ses vives critiques, l'ancien fonctionnaire estime que Trump a encore la marge pour présenter un retrait d'Iran comme un succès politique et éviter que le conflit ne define sa présidence.
Cependant, comme il l'a averti, cette opportunité pourrait se refermer rapidement. « Trump a le pouvoir politique de présenter cette manœuvre comme une victoire, mais son temps pour le faire avec succès s'épuise », a-t-il conclu.
Vidéos associées :
Archivé dans :