Un tribunal fédéral de Miami a reporté jusqu'au 2 septembre l'audience qui devait se tenir ce mercredi dans le bâtiment Wilkie D. Ferguson Jr., au centre-ville, et qui pourrait définir l'orientation juridique de centaines de milliers de Cubains avec un document I-220A coincés dans un limbe migratoire aux États-Unis.
La juge Jacqueline Becerra, assignée à l'affaire, a annoncé le changement de date. L'avocat Mark Prada dirige la représentation des plaignants et a expliqué que le report est probablement dû à des ajustements dans l'agenda de la magistrate.
«Pour une raison quelconque, la juge avait besoin d'un peu plus de temps, il se peut qu'une autre affaire ait duré plus longtemps que prévu, c'est quelque chose qui arrive fréquemment dans les tribunaux à ce niveau», a expliqué Prada à Café Fuerte.
La vue ne se limite pas à un seul litige. Selon l'avocat, la juge examinera trois affaires avec plusieurs motions en attente, parmi lesquelles la principale : le dossier connu sous le nom de Bello-Rubio contre le Département de la Sécurité Nationale (DHS), présenté par 992 Cubains qui ont reçu un I-220A en traversant la frontière mexicaine.
Une résolution favorable pourrait débloquer la situation d'environ un demi-million de personnes qui restent sans statut migratoire défini dans le pays.
Le cœur du débat est de savoir si le I-220A —un ordre de liberté conditionnelle émis par le Service de contrôle de l'immigration et des douanes (ICE)— peut être assimilé à un parole, le formulaire I-94 qui active effectivement la Loi de Ajustement Cubain de 1966 et permettrait à ses titulaires de demander la résidence permanente après un an et un jour sur le sol américain.
«La juge souhaite entendre les motions présentées par le gouvernement qui cherchent à rejeter les plaintes, et le gouvernement soutient qu'il n'y a pas de compétence de la cour pour accorder les recours juridiques que nous demandons», a précisé Prada.
Le DHS conteste également qu'un I-220A puisse être transformé en parole de manière rétroactive par ordre judiciaire, tandis que les plaignants demandent que l'affaire soit certifiée en tant que recours collectif, ce qui étendrait tout jugement favorable à tous les Cubains dans la même situation.
Junto à Prada, agiront lors de l'audience les avocates Claudia Cañizares, de Canizares Law Group LLC, et Maitte Barrientos, de Servicios Legales de Caridades Católicas.
Le litige accumule des antécédents sur plusieurs fronts
En février 2026, un panel du Onzième Circuit d'Appel à Atlanta a annulé des décisions de la Commission des Appels en Matière d'Immigration concernant deux Cubaines avec I-220A et a renvoyé les affaires pour une nouvelle révision administrative.
En janvier, Prada a également présenté des arguments devant le Deuxième Circuit à New York pour que le document soit reconnu comme un enregistrement d'admission ; cette décision est toujours en attente.
En juillet, des Cubains avec un I-220A ont commencé à recevoir des ordres de déportation après s'être rendus à des rendez-vous avec l'ICE ou à des tribunaux d'immigration, exacerbant ainsi l'incertitude parmi les personnes concernées.
Les avocats demandent à leurs clients de ne pas avoir d'attentes démesurées sur ce qui pourrait se passer le 2 septembre.
«Cette audience ne sera ni le début ni la fin de quoi que ce soit, il faut simplement l'envisager comme une partie du processus de ce qui est déjà en cours», a déclaré l'avocat Willy Allen. Il a ajouté : «Je ne m'attends pas à des résultats définitifs, mais à un bon pas intermédiaire pour éclaircir le chemin vers la légalisation de tous les Cubains avec un I-220A».
Vidéos associées :
Archivé dans :