La historienne et docteure en Sciences Historiques Ivette García González a publié jeudi sur son profil Facebook une analyse intitulée « La crise cubaine s'aggrave, mais n'entraîne pas de mobilisation », dans laquelle elle soutient que l'aggravation de la situation sur l'île ne garantit en soi aucun changement politique.
L'ancienne professeure titulaire de l'Université de La Havane part d'une prémisse qu'elle considère historiquement démontrée : « Ce n'est pas la crise qui produit le changement. Ce que la crise produit surtout par elle-même, c'est du ras-le-bol et des réactions spontanées par instinct de conservation des êtres humains ».
Pour étayer cette thèse, García González se réfère aux données mondiales sur la faim citées par le Programme Alimentaire Mondial de l'UNHCR pour l'année 2020 : cette année-là, la faim était responsable de 20,5 millions de décès —une personne sur sept—, entraînait un retard de croissance chez 58,9 millions de personnes et des naissances de faible poids chez 49,5 millions.
Loin d'utiliser ces chiffres comme un réconfort, l'académique les transforme en avertissement : la situation des pays de l'Afrique subsaharienne est plus dramatique que celle de Cuba et, pourtant, ces nations n'ont pas disparu. La misère extrême, insiste-t-elle, ne produit pas à elle seule une transformation politique.
Un des arguments les plus percutants du texte est celui de la naturalisation de la souffrance. García González souligne que le régime cubain exploite délibérément la capacité d'adaptation de l'être humain : « Aussi incroyable que cela puisse paraître, l'état misérable de la vie peut aussi être naturalisé […]. C'est une naturalisation qui stimule le régime, qui parie là-dessus et qui l'exhibe même, le nommant 'résistance créative'. Mais c'est faux, les gens meurent dans leur corps et aussi dans leur âme ».
L'historienne décrit avec précision la stratégie du gouvernement : gérer la pénurie de manière calculée, en offrant des "miettes" d'aide humanitaire, en réduisant mais sans éliminer complètement l'accès à Internet, et en distribuant des heures d'électricité pour maintenir la population à la limite sans qu'elle ne s'effondre. « Si tout le monde disparaît, qui travaillera ? À qui peuvent-ils donner des ordres ? C'est ainsi que c'est macabre », écrit-elle.
Ce tableau s'inscrit dans une crise matérielle sans précédent. L'économie cubaine accuse une contraction de plus de 15 % depuis 2020, avec une chute estimée à 5 % en 2025 et une prévision encore pire pour 2026. Le système électrique a subi plusieurs coupures totales depuis le début de l'année, avec des déficits quotidiens dépassant fréquemment les 2,000 MW. Et Prisoners Defenders a enregistré 1,327 prisonniers politiques à la fin juillet, y compris des mineurs.
García González rejette également la tentation de comparer Cuba aux pires scénarios mondiaux : « Notre comparaison ne peut pas se faire avec le pire, mais avec nos voisins (seul Haïti est dans une situation pire, et pas dans tous les domaines) et au moins avec ce que nous étions avant ». Il rappelle qu'en 1958, Cuba surpassait la plupart des pays latino-américains en indicateurs clés, et malgré cela, elle a été balayée par la révolution qui promettait un changement et qui a débouché sur « une dictature pire ».
L'académique écarte également la violence comme voie de sortie : « La violence comme méthode de lutte est exclue à l'échelle mondiale, et notre propre histoire nous montre que cette voie n'assure pas de sortir de la dictature vers la démocratie ».
L'analyse de jeudi est la plus récente d'une série de réflexions que García González a publiées tout au long de 2026. En mai, il a soutenu que «ni Cuba n'est une exception, ni les dictatures sont invincibles» et a proposé d'articuler un Mouvement Civique National basé sur la lutte non violente. Le 21 août, il a conclu que «le temps des réformes est révolu» et que Cuba a besoin d'une transformation radicale, pas de nouveaux pansements économiques.
Le texte se termine par une question que l'auteure laisse ouverte —«Quel est le chemin alors ?»— et qui renvoie à ses propositions antérieures d'articulation civique. Avant cela, cependant, elle émet son diagnostic le plus sombre : «Bien que chaque jour nous semble pire, chaque jour nous sommes en réalité dans une situation pire, et cette tendance se poursuivra, parce que nous restons sous une dictature totalitaire, qui n'a d'intérêt que pour le contrôle citoyen, la préservation du pouvoir et l'image internationale».
Vidéos associées :
Archivé dans :