La historienne et académique cubaine Ivette García González a publié ce vendredi sur le portail CubaxCuba un article dans lequel elle conclut que le cycle réformiste à Cuba est définitivement épuisé et que le pays a besoin d'une transformation radicale du système de parti unique, et non de nouveaux bricolages économiques.
Dans le texte intitulé «Le vieux dilemme cubain : réforme vs révolution», l'auteure — docteure en sciences historiques et ancienne professeure titulaire à l'Université de La Havane — soutient que le régime a recyclé pendant des décennies une même formule : « crise-réforme-répression des réformes », avec laquelle il maintient intouchable le pouvoir politique du trinôme Parti/Gouvernement/État, qui « compte des habitants, pas des citoyens ».
«Si chaque fois la crise s'aggrave malgré tant de cycles de réformes, il est évident que le temps pour réformer est révolu», écrit García González. «Le modèle économique, politique et social en place a échoué, et le pire, c'est que l'on empêche le peuple, qui devrait être souverain, de le changer.»
L'académique établit un parallèle historique entre les cycles réformistes échoués du XIXe siècle —avant 1868 et entre 1878 et 1895— et ceux du XXe siècle —au début des années trente et à la fin des années cinquante— pour soutenir que, lorsque les réformes ne produisent pas de solutions concrètes, le rupturisme finit par s'imposer.
Pour expliquer la longévité du régime cubain, García González se réfère au livre Révolution et dictature, du politologue Steven Levitsky, qui démontre que les régimes autoritaires issus d'une révolution perdurent plus longtemps que d'autres types de dictatures : en partant de zéro, ils conçoivent leurs structures sur la base de la loyauté envers le groupe de pouvoir émergent. Cuba, souligne-t-il, n'est pas une exception à cette règle, mais plutôt un cas aggravant.
L'auteure situe Cuba au sein de la soi-disant « Troïka » latino-américaine — aux côtés du Nicaragua et du Venezuela — qu'elle décrit comme une « étrange famille de dictatures sous-développées » partageant des traits communs : destruction de la démocratie électorale, attaque contre le journalisme, corruption impunie, auto-bloquage économique et un modèle de comportement pour perdurer basé sur la répression, la prison et l'exil.
L'article évalue sévèrement le paquet de 176 mesures économiques annoncé par le gouvernement en juin 2026. García González les qualifie de «assaut sur la citoyenneté et un changement frauduleux. Uniquement économiques, comme toujours, lorsque face à la crise extrême, ils craignent pour leur pouvoir. Pour respirer et gagner du temps».
Le diagnostic de l'académique coïncide avec une réalité de collapse soutenu : le Centre d'Études de l'Économie Cubaine estime que l'économie a chuté d'environ 5 % en 2025, accumulant une contraction de plus de 15 % depuis 2020, tandis que l'Unité de Renseignement Économique prévoit une nouvelle baisse de 7,2 % pour cette année.
En parallèle, Prisoners Defenders a enregistré 1.327 prisonniers politiques à la fin juillet 2026, un nouveau record historique, et l'Observatoire Cubain des Conflits a comptabilisé 1.415 manifestations et expressions critiques rien que pour ce mois.
Face à ce tableau, García González propose trois mesures immédiates et interconnectées pour une transition sincère : pleine liberté pour le secteur privé et le commerce extérieur avec de réelles garanties juridiques et la séparation des pouvoirs ; reconnaissance de la société civile indépendante de l'État ; et exercice effectif des libertés fondamentales —expression, manifestation, association, presse— accompagné de la libération de tous les prisonniers politiques.
Cet article s'inscrit dans une série d'analyses que l'auteure a publiées tout au long de 2026. En mai, elle a soutenu que les dictatures ne sont pas invincibles et a proposé un Mouvement Civique National basé sur la lutte non violente ; en juillet, elle a affirmé qu'il existe une « profonde contradiction entre le gouvernement cubain et la Révolution qu'il dit représenter ». Le nouveau texte pousse cette ligne argumentative à sa conclusion la plus radicale.
«Ce dont Cuba a besoin aujourd'hui ce ne sont pas des réformes pour corriger des abus», conclut García González, «mais pour que cela conduise, dans les plus brefs délais, non seulement à un transfert de pouvoir, mais au pouvoir du souverain pour bâtir un nouveau projet de pays.»
Vidéos associées :
Archivé dans :