Des milliers de Cubains avec le formulaire I-220A continuent d'être piégés dans une incertitude migratoire sans date de résolution en vue, et la question qui revient le plus souvent parmi les personnes concernées est toujours la même : quand la souffrance prendra-t-elle fin ?
Dans un récent programme de CiberCuba, l'avocat en immigration Willy Allen III a reçu la question suivante : « Combien de temps pensez-vous que tout cela concernant le I-220A va encore durer ? Pensez-vous qu'un jour cette angoisse prendra fin ? » a écrit un spectateur de CiberCuba.
La réponse d'Allen III a été honnête, bien qu'elle n'ait pas offert le réconfort d'une date précise : « Je crois que nous allons gagner la guerre, mais il est impossible de dire combien de temps cela prendra encore. Je comprends la frustration. »
La conductrice Tania Costa en a profité pour rappeler à l'avocat une prédiction antérieure qu'il avait faite. « Tu as dit que ce serait en mars (2027). Tu as parié, tu as déjà oublié ? Tu es parti en vacances et tu as oublié que tu as dit que ce serait pour mars, mars-avril de l'année prochaine », lui a-t-elle signalé avec humour.
Allen III le reconnut sans détour : « Eh bien, j'ai parlé de ma 'guess' (supposition) parce que le vieux (Willy Allen, son père) et l'avocate Liudmila Marcelo ont aussi donné leur 'guess'. Alors que vais-je faire ? Dire non, comme toujours ? »
Pour illustrer la gravité de la situation à laquelle font face les Cubains I-220A, l'avocat a reconnu que "c'est très triste".
Un autre spectateur, Yasmany Castro, a posé un scénario hypothétique concernant l'audience clé de l'affaire. «En regardant le verre à moitié plein et en sortant tout parfait, va-t-on alors supposer que nous sommes en liberté conditionnelle ? Je sais que je suis répétitif, mais ce n'est pas tout à fait clair pour moi», a-t-il écrit.
Allen a expliqué les limites de ce qu'une décision favorable pourrait accomplir : « Imagine que le juge dit oui, que la I-220A est un parole. Que se passe-t-il ? Eh bien, dans le onzième circuit, le monde change. Jusqu'au moment où le gouvernement fait appel et où l'autre circuit décide que non. »
L'audience à laquelle faisaient référence les spectateurs concerne l'affaire Bello-Rubio v. Noem, présentée par 992 cubains avec I-220A devant le Tribunal Fédéral du District Sud de la Floride. Initialement prévue pour le 26 août, elle a été reportée deux fois avant de se tenir le 10 septembre.
Ce 10 septembre, la juge Jacqueline Becerra a rejeté la motion du gouvernement fédéral visant à rejeter la demande, permettant ainsi à l'affaire de progresser. Elle a donné sept jours à chaque partie pour argumenter sur une éventuelle certification en tant que demande collective, avec une nouvelle audience prévue pour la fin de ce mois de septembre.
Le cœur juridique du litige est de savoir si le formulaire I-220A — un ordre de libération conditionnelle émis par l'ICE — peut être considéré comme équivalent à un parole, condition essentielle pour bénéficier de la Loi d'Ajustement Cubain de 1966. La Commission d'Appel de l'Immigration avait soutenu qu'il n'équivalait pas à un parole, bloquant ainsi cette voie pour des milliers de personnes.
Les promoteurs de l'affaire estiment qu'une décision favorable pourrait bénéficier à entre 500 000 et 600 000 Cubains dans une situation similaire, bien que ce chiffre n'ait pas été confirmé officiellement par la Cour.
Mientras le processus judiciaire se poursuit, Allen III maintient son conseil habituel aux personnes concernées : ne jamais accepter une sortie volontaire ni capituler, et attendre que les tribunaux se prononcent.
La situación del I-220A y otros temas que afectan a los cubanos en Estados Unidos siguen en constante evolución. En nuestra sección de encontrarás la cobertura más actualizada para mantenerte informado.
Archivé dans :