Un Cubain avec un ordre de déportation en cours depuis plus de deux décennies a refusé de traverser vers le Mexique après que des agents du Service de l'immigration et de contrôle des douanes (ICE) l'ont amené jusqu'à la frontière et lui aient dit de descendre du bus et d'entrer dans le pays voisin.
L'épisode, survenu le 27 mars de cette année, est décrit dans une ordonnance émise le 8 septembre par la juge fédérale Sheri Polster Chappell, du district du Moyen Floride, qui a remis en question les circonstances de la tentative de l'ICE et a ordonné d'examiner s'il existe des raisons de maintenir l'immigrant en détention.
Le Cubain a été identifié comme Rogelio Roche, qui est arrivé aux États-Unis le 12 mai 1980 et a ensuite obtenu la résidence permanente. En 1995, il a été condamné pour enlèvement et agression sexuelle et, le 6 avril 2004, un juge de l'immigration a ordonné sa déportation vers Cuba.
Saisie de document judiciaire.
Cependant, l'ICE n'a pas pu exécuter cette ordonnance d'expulsion pendant des années, et Roche a été libéré sous une ordonnance de supervision. Cette situation a changé le 26 février 2026, lorsque les autorités migratoires ont révoqué la mesure, l'ont arrêté et l'ont placé dans le centre de détention connu sous le nom d'Alligator Alcatraz.
Un mois plus tard, l'épisode inhabituel qui figure maintenant au dossier judiciaire s'est produit.
Le 27 mars, l'ICE a amené à la frontière entre les États-Unis et le Mexique un groupe d'immigrants, parmi lesquels Roche, et leur a demandé de descendre du véhicule et de traverser vers le territoire mexicain.
Roche est resté dans le bus et a refusé de traverser. Face à son refus, les agents l'ont de nouveau conduit à Alligator Alcatraz, où il est resté en détention.
Par la suite, le Cubain a présenté une requête en habeas corpus pour contester la légalité de sa détention prolongée.
En analysant le cas, la juge a conclu que Roche avait démontré qu'il n'existe pas de probabilité significative que son expulsion puisse être exécutée dans un avenir raisonnablement prévisible.
L'ordre indique spécifiquement que le gouvernement cubain ne l'acceptera pas pour sa rapatriement. Face à cette situation, le gouvernement américain a évoqué comme preuve de ses efforts pour l'expulser le transfert effectué vers le Mexique en mars.
Mais cet argument n'a pas convaincu le tribunal.
Selon la juge, les preuves disponibles suggèrent que ce qui s'est passé à la frontière était « un effort informel pour forcer un départ volontaire », et non une tentative formelle de déportation conforme aux exigences légales et constitutionnelles.
La magistrate a également indiqué qu'ICE n'a pas démontré qu'il pourrait expulsar légalement Roche dans un avenir raisonnablement prévisible.
La décision repose, entre autres précédents, sur Zadvydas v. Davis, un arrêt de la Cour Suprême qui a établi des limites à la détention migratoire après une ordonnance d'expulsion lorsque l'expulsion de l'étranger ne peut être exécutée.
Conformément à ce cadre, six mois constituent une période de détention considérée comme présumément raisonnable. Après ce délai, si l'immigrant présente des raisons de croire qu'il n'existe pas de possibilité significative de déportation dans un avenir prévisible, il appartient au gouvernement de fournir des preuves pour le contredire.
Cependant, la juge n'a pas ordonné la libération immédiate de Roche.
En raison de ses antécédents judiciaires, le tribunal a estimé qu'il reste à déterminer s'il représente un danger pour la communauté justifiant son maintien en détention.
La juge a accordé à l'ICE 30 jours pour effectuer un examen de la garde et déterminer s'il existe ce risque. Une fois cela fait, le gouvernement disposera de sept jours pour présenter une réponse supplémentaire devant le tribunal.
Si les autorités décident que Roche doit rester en détention en raison du danger qu'il représente pour la communauté, elles devront exposer devant la juge les faits concrets qui justifient cette conclusion. Le Cubain pourra ensuite répondre à ces arguments.
Pendant que ce processus se complète, votre demande de habeas corpus reste en attente d'une décision définitive.
L'épisode est connu après que d'autres Cubains sous garde migratoire ont été transférés des États-Unis vers le Mexique. Un des précédents les plus récents est celui de Justo Betancourt, un Cubain qui est resté pendant des mois sous la garde de l'ICE. Les autorités ont tenté de l'envoyer au Mexique, mais ce pays ne l'a pas accepté et Betancourt a fini à nouveau dans l'Alligator Alcatraz avant de obtenir sa libération suite à une bataille juridique dirigée par sa famille.
Vidéos associées :
Archivé dans :