plusieurs législateurs et candidats républicains ont commencé à prendre des positions publiques divergentes vis-à-vis du président Donald Trump sur des questions telles que l'immigration, la guerre avec l'Iran, les centres de données et certaines décisions commerciales, à moins de sept semaines des élections de mi-mandat prévues le 3 novembre prochain.
Un rapport publié par NBC News met en lumière plusieurs républicains qui cherchent à rester au Congrès ou aspirent à d'autres postes et qui, malgré leur appartenance au parti du président, ont exprimé des désaccords avec certaines de ses politiques.
Un des exemples se trouve en Iowa. Les représentants républicains Zach Nunn et Mariannette Miller-Meeks ont voté cette semaine pour la première fois en faveur d'une résolution visant à ordonner au président de mettre un terme aux actions militaires en Iran s'il n'a pas l'autorisation du Congrès.
Nunn, colonel de la Réserve de l'Air et vétéran avec plus de 700 heures de combat au Moyen-Orient, a expliqué qu'il ne soutiendra pas «une autre guerre sans fin définie» et a défendu que le Congrès respecte sa responsabilité constitutionnelle.
«Nous pouvons défendre les Américains, exercer des pressions sur l'Iran et rechercher la paix tout en veillant à ce que le Congrès respecte sa responsabilité constitutionnelle», a-t-il écrit.
Miller-Meeks, qui a servi pendant 24 ans dans l'armée, a exprimé une position similaire et a demandé à Trump de présenter au Congrès et aux Américains un plan sur la manière de mettre fin au conflit.
«Je ne voterai pas pour laisser nos soldats dans une guerre sans fin, pendant que les habitants de l'Iowa paient trop cher à la pompe», a-t-il affirmé.
Trump a gagné en 2024 le district de Miller-Meeks par huit points de pourcentage et celui de Nunn par quatre. Les deux sièges sont considérés comme compétitifs en vue de novembre, selon le rapport de NBC News.
Une autre républicaine de l'Iowa, Ashley Hinson, candidate au Sénat, a également récemment exprimé des divergences avec une décision du président. Bien qu'elle ait voté contre la résolution sur l'Iran, elle a remis en question la suspension des droits de douane sur les importations de viande hachée soutenue par Trump.
«Je veux baisser les prix, mais c'est une mauvaise idée», a écrit Hinson, qui a plutôt défendu la réduction des réglementations et des coûts pour les producteurs de bétail américains.
Hinson n'a également pas l'intention d'assister ce vendredi à un événement de campagne dirigé par le vice-président JD Vance dans l'Iowa.
Son équipe a attribué l'absence à des conflits d'agenda, de sorte que ce fait ne constitue pas en soi une rupture politique avec la Maison Blanche.
Les différences apparaissent également sur d'autres sujets. Le représentant républicain du Michigan Tom Barrett a récemment lancé une annonce sur les centres de données dans laquelle il affirme s'être opposé à son propre parti, tandis que la Chambre des représentants, contrôlée par les républicains, a approuvé cette semaine une initiative visant à protéger les consommateurs contre les hausses des factures d'électricité liées à ces installations.
Asimismo, NBC News a rappelé que le représentant républicain Ralph Alvarado, du Kentucky, a supprimé après les primaires plusieurs références à Trump de la page de sa campagne, bien qu'il conserve d'autres mentions du soutien du président.
Le mouvement n'est pas généralisé au sein du Parti républicain. D'autres congressistes qui font face à des élections compétitives, comme Mike Lawler, de New York, et Derrick Van Orden, du Wisconsin, sont apparus aux côtés de Trump durant ce cycle électoral et continuent à chercher à mobiliser leurs partisans.
Les mouvements interviennent à un moment où plusieurs sondages montrent des difficultés pour Trump en termes d'approbation.
Au début de septembre, un sondage de Focaldata pour le Financial Times a placé son taux d'approbation à 33 %, le niveau le plus bas enregistré jusqu'alors par cette série de mesures.
Les pourcentages varient selon le sondage, sa méthodologie et la population consultée, mais le rapport de NBC News indique que le paysage politique pousse certains candidats républicains de districts compétitifs à exprimer publiquement des divergences avec certaines politiques de la Maison Blanche.
María Elvira Salazar amène ses divergences avec Trump dans la campagne
Dans ce contexte, le cas de la congressiste républicaine cubaine-américaine María Elvira Salazar se distingue car elle a décidé de transformer ses critiques de la politique migratoire du gouvernement en l'un des premiers messages de sa campagne pour les élections générales.
Salazar a publié ce jeudi une annonce bilingue enregistrée devant la Maison Blanche dans laquelle elle a averti directement Trump que certaines de ses politiques migratoires « ont dépassé les limites ».
«Monsieur le Président, certaines de vos mesures de contrôle migratoire ont été excessives», a déclaré la congressiste, qui a cité les arrestations effectuées en juillet et a affirmé qu'une part importante concernait des personnes sans antécédents judiciaires.
«Attention à ce que lui disent ses conseillers sur la politique migratoire. Les mêmes hispaniques qui l'ont aidé à arriver à la Maison Blanche en 2024 se sentent aujourd'hui trahis», a-t-il ajouté dans la version en anglais de l'annonce.
Le message est particulièrement significatif car Trump a remporté le District 27 de Floride, représenté par Salazar, avec 15 points de pourcentage en 2024 et a officiellement soutenu la congressiste pour sa réélection en février.
La réaction de l'administration est intervenue quelques heures plus tard. Le Département de la Sécurité nationale (DHS) a répondu publiquement à Salazar et a clairement indiqué qu'il ne modifiera pas sa politique de déportations en raison des critiques de la législatrice.
«Que cela plaise ou non à la congrèsiste Salazar, les hommes et les femmes de l'ICE appliquent les lois adoptées par le Congrès», a déclaré un porte-parole du DHS dans une réponse fournie à Fox News et divulguée par le journaliste Bill Melugin.
Le Département a également insisté sur le fait qu'il « n'y aura pas d'amnistie » pour les immigrants sans statut légal et a défendu la campagne de déportations promise par Trump.
Les critiques de Salazar ont également suscité des réactions au sein du secteur conservateur. La commentatrice de Fox News, Tomi Lahren, a publiquement demandé à Trump de retirer son soutien à la congressiste, qualifiant sa position de « trahison » envers le président et ses électeurs.
Les différences entre Salazar et l'administration en matière migratoire n'ont pas commencé cette semaine.
La congresista a défendu des solutions pour les immigrés qui vivent aux États-Unis depuis des années et qui n'ont pas de casier judiciaire. Elle a exigé des réponses pour les Cubains avec le I-220A et est l'une des principales promotrices de la loi sur la dignité, une proposition de réforme migratoire bipartite.
En même temps, Salazar continue de soutenir d'autres priorités de Trump et du Parti républicain, de sorte que ses critiques actuelles représentent des différences sur des politiques concrètes et non une rupture générale avec le président.
Vidéos associées :
Archivé dans :