Plusieurs législateurs et candidats républicains ont commencé à afficher des divergences publiques avec le président Donald Trump sur des questions telles que l'immigration, la guerre avec l'Iran, les centres de données et certaines décisions commerciales, à moins de sept semaines des élections de mi-mandat du 3 novembre prochain.
Un rapport publié par NBC News a mis en lumière plusieurs républicains qui cherchent à rester au Congrès ou aspirent à d'autres postes et qui, bien qu'appartenant au parti du président, ont exprimé des désaccords avec certaines de ses politiques.
Un des exemples se trouve en l'Iowa. Les représentants républicains Zach Nunn et Mariannette Miller-Meeks ont voté cette semaine pour la première fois en faveur d'une résolution pour ordonner au président d'arrêter les actions militaires en Iran s'ils n'ont pas l'autorisation du Congrès.
Nunn, colonel de la Réserve de l'Armée de l'Air et vétéran avec plus de 700 heures de combat au Moyen-Orient, a expliqué qu'il ne soutiendra pas «une autre guerre sans une issue définie» et a défendu que le Congrès remplisse sa responsabilité constitutionnelle.
«Nous pouvons défendre les Américains, faire pression sur l'Iran et rechercher la paix tout en veillant à ce que le Congrès respecte sa responsabilité constitutionnelle», a-t-il écrit.
Miller-Meeks, qui a servi pendant 24 ans dans l'armée, a exprimé une position similaire et a demandé à Trump de présenter au Congrès et aux Américains un plan sur la manière de mettre fin au conflit.
«Je ne voterai pas pour maintenir nos soldats dans une guerre sans fin, pendant que les habitants de l'Iowa paient trop cher à la pompe», a-t-il affirmé.
Trump a gagné en 2024 le district de Miller-Meeks par huit points de pourcentage et celui de Nunn par quatre. Les deux sièges sont considérés comme compétitifs en vue de novembre, selon le rapport de NBC News.
Une autre républicaine de l'Iowa, Ashley Hinson, candidate au Sénat, a également récemment fait part de ses divergences avec une décision du président. Bien qu'elle ait voté contre la résolution sur l'Iran, elle a remis en question la suspension des droits de douane sur les importations de viande hachée promue par Trump.
«Je veux faire baisser les prix, mais c'est une mauvaise idée», a écrit Hinson, qui a plutôt plaidé pour réduire les réglementations et les coûts pour les producteurs de bétail américains.
Hinson ne prévoit pas non plus d'assister ce vendredi à un événement de campagne dirigé par le vice-président JD Vance dans l'Iowa.
Son équipe a attribué l'absence à des conflits d'agenda, si bien cet événement ne constitue pas en soi une rupture politique avec la Maison Blanche.
Les différences se manifestent également dans d'autres domaines. Le représentant républicain du Michigan Tom Barrett a récemment lancé une annonce sur les centres de données dans laquelle il affirme s'être opposé à son propre parti, tandis que la Chambre des représentants, contrôlée par les républicains, a approuvé cette semaine une initiative visant à protéger les consommateurs contre les augmentations des factures d'électricité liées à ces installations.
Asimismo, NBC News a rappelé que le représentant républicain Ralph Alvarado, du Kentucky, a supprimé après les primaires plusieurs références à Trump de la page de sa campagne, bien qu'il maintienne d'autres mentions du soutien du président.
Le mouvement n'est pas généralisé au sein du Parti républicain. D'autres congressistes confrontés à des élections compétitives, comme Mike Lawler, de New York, et Derrick Van Orden, du Wisconsin, sont apparus aux côtés de Trump durant ce cycle électoral et continuent de chercher à mobiliser leurs partisans.
Les mouvements arrivent à un moment où plusieurs sondages montrent des difficultés pour Trump en termes d'approbation.
Au début de septembre, un sondage de Focaldata pour le Financial Times a placé son approbation à 33 %, le niveau le plus bas enregistré jusqu'à présent par cette série de mesures.
Les pourcentages varient selon le sondage, sa méthodologie et la population interrogée, mais le rapport lui-même de NBC News indique que le contexte politique pousse certains candidats républicains de circonscriptions compétitives à exprimer publiquement des divergences sur certaines politiques de la Maison Blanche.
María Elvira Salazar apporte ses divergences avec Trump à la campagne
Dans ce contexte, le cas de la députée républicaine cubano-américaine María Elvira Salazar se démarque car elle a choisi de transformer ses critiques de la politique migratoire du Gouvernement en l'un des premiers messages de sa campagne pour les élections générales.
Salazar a publié ce jeudi une annonce bilingue enregistrée devant la Maison Blanche dans laquelle elle a averti directement Trump que certaines de ses politiques migratoires « ont été trop loin ».
«Monsieur le président, certaines de vos mesures de contrôle migratoire ont été trop loin», a affirmé la congressiste, qui a cité les arrestations effectuées en juillet et a assuré qu'une part importante concernait des personnes sans antécédents criminels.
«Prenez garde à ce que vos conseillers vous disent sur la politique migratoire. Les mêmes Hispaniques qui vous ont aidé à accéder à la Maison Blanche en 2024 se sentent aujourd'hui trahis», a-t-il ajouté dans la version anglaise de l'annonce.
Le message est particulièrement significatif car Trump a remporté le District 27 de la Floride, représenté par Salazar, avec 15 points de pourcentage en 2024 et a officiellement soutenu la députée pour sa réélection en février.
La réaction de l'administration est arrivée quelques heures plus tard. Le Département de la Sécurité Nationale (DHS) a répondu publiquement à Salazar et a laissé clair qu'il ne modifiera pas sa politique de déportations en raison des critiques de la législatrice.
«Que cela plaise ou non à la députée Salazar, les hommes et les femmes de l'ICE appliquent les lois adoptées par le Congrès», a déclaré un porte-parole du DHS dans une réponse fournie à Fox News et diffusée par le journaliste Bill Melugin.
Le Département a également insisté sur le fait qu'il n'y aura pas d'amnistie pour les immigrants sans statut légal et a défendu la campagne de déportations promise par Trump.
Les critiques de Salazar ont également suscité des réactions au sein du secteur conservateur. La commentatrice de Fox News, Tomi Lahren, a publiquement demandé à Trump de retirer son soutien à la congressiste, qualifiant sa position de « trahison » envers le président et ses électeurs.
Les différences entre Salazar et l'administration en matière migratoire n'ont pas commencé cette semaine.
La congresista a défendu des solutions pour les immigrants qui vivent aux États-Unis depuis des années et qui n'ont pas de casier judiciaire, a exigé des réponses pour les Cubains avec un I-220A et elle est l'une des principales promotrices de la loi appelée Dignité, une proposition bipartite de réforme migratoire.
En même temps, Salazar continue de soutenir d'autres priorités de Trump et du Parti républicain, de sorte que ses critiques actuelles représentent des divergences sur des politiques concrètes et non une rupture générale avec le président.
Archivé dans :