Un erreur de seulement deux dollars lors du paiement des frais annuels d'asile peut coûter à un immigrant son dossier et entraîner un ordre de déportation. C'est ce qu'a averti l'avocate Liudmila Armas Marcelo dans une interview avec Tania Costa, en racontant le cas réel d'une personne qui a sélectionné la mauvaise option sur le portail de paiement et s'est retrouvée devant un juge avec un ordre à son encontre.
Le problème survient à cause de la confusion entre deux montants similaires mais différents : le paiement initial de la demande d'asile (Formulaire I-589), qui s'élève à 100 $, et la redevance annuelle de maintien —connue sous le nom de Redevance Annuelle d'Asile (AAF)—, qui atteint 102 $ après un ajustement pour inflation. Cette différence de deux dollars, apparemment insignifiante, a de graves conséquences légales si l'option incorrecte est choisie sur le site lors du paiement.
«N'oublie pas de choisir l'option de paiement annuel qui est de 102, car j'ai également entendu parler d'une personne qui s'est trompée et a payé seulement 100 ; au lieu de choisir le paiement annuel, elle a choisi le paiement initial, et pour ces 2 dollars, le juge lui a donné un ordre de déportation », a averti Marcelo.
La tarification annuelle a été introduite à partir du 1er octobre 2025 sous la loi connue sous le nom de « One Big Beautiful Bill » et s'applique à toute demande d'asile en attente depuis plus d'un an. Il n'y a pas d'exemption pour des difficultés économiques. Si le demandeur ne respecte pas l'ordonnance du juge de procéder à ce paiement, le tribunal peut rejeter le dossier et émettre une ordonnance de déportation.
Marcelo a été claire en précisant que la clôture des dossiers n'est pas automatique, mais qu'elle implique des conséquences procédurales concrètes. « Ce n'est pas qu'ils ferment les cas, c'est qu'un ordre de déportation est émis, car si vous ne respectez pas cet ordre du juge, cela entraîne le rejet de l'asile et vous avez un ordre de déportation ».
Face à cette situation, l'avocate a expliqué que le seul recours disponible est de présenter une motion pour rouvrir le dossier. « Vous devez entamer une procédure pour rouvrir, en disant : regardez, juge, j'ai déjà payé ici, s'il vous plaît, rouvrez mon dossier, car c'est la seule option qui vous reste. »
Pour éviter d'en arriver à ce point, Marcelo a recommandé de ne pas attendre la période complète de 12 mois avant de procéder au paiement des frais d'asile. « Ne attendez pas les 12 mois ; faites le paiement annuel après 10 mois et envoyez-le, car une fois que vous l'envoyez, le courrier et autres peuvent prendre du temps, et vous ne voudrez pas rater la date limite », a-t-il souligné. Par exemple, quelqu'un qui a payé en novembre de l'année dernière devrait envisager de faire le paiement à ce moment (septembre), étant donné que les délais de traitement postal peuvent réduire la marge restante.
L'avocate a également souligné l'importance d'avoir une représentation légale, car les ordonnances de paiement parviennent directement aux avocats. « Si vous avez un avocat, car c'est mon expérience, les ordonnances arrivent chez moi pour que les personnes paient l'asile. »
Ce contexte se produit alors que la Cour Suprême des États-Unis a levé la pause sur les déportations vers des pays tiers, permettant à l'administration Trump de poursuivre cette politique pendant qu'elle examine sa légalité. Des citoyens cubains ont été directement affectés, avec des vols vers des pays tels que le Libéria et la Guinée équatoriale.
En juillet 2026, la Cour d'appel de l'immigration (BIA) a émis le précédent contraignant « Matter of L-F-R- », qui a clarifié que le non-paiement de la redevance annuelle ne peut pas à lui seul constituer la base d'un ordre d'expulsion complet, car cela n'élimine pas automatiquement d'autres voies de protection telles que la rétention d'expulsion ou la Convention contre la torture (CAT). Cependant, cela peut mener au rejet de la demande d'asile spécifiquement, laissant ainsi le demandeur dans une position extrêmement vulnérable.
Marcelo a également alerté sur la détérioration du processus migratoire dû au respect. « Le dû processus n'est pas respecté, les lois et le processus à suivre pour présenter une demande d'asile ne sont pas pris en compte. »
La Cour suprême a fixé les plaidoiries sur les déportations vers des pays tiers pour décembre 2026, laissant des milliers d'immigrants avec des dossiers ouverts dans l'incertitude.
Un detalle tan pequeño como dos dólares puede cambiar el rumbo de un caso migratorio. Sigue los últimos desarrollos sobre asilo, deportaciones y trámites en nuestra sección de
Archivé dans :