La Fiscalía Provinciale de Granma demande des peines de cinq à dix ans de prison pour quatre dissidents cubains, dans un procès qui inclut parmi ses éléments accusatoires des vidéos critiques du régime, des messages WhatsApp et des recharges téléphoniques, selon une enquête publiée ce mercredi par le média indépendant elTOQUE.
L'information provient des conclusions préliminaires du Dossier de Phase Préparatoire 45/2025, daté du 21 juillet 2026, auquel le portail d'actualités affirme avoir eu accès.
Le document permet de connaître les demandes individuelles du ministère public, mais il ne constitue pas un jugement ni ne signifie que les demandes aient été formulées cette semaine.
Selon les recherches, les peines demandées sont de dix ans de prison pour Ariel Eugenio Arzuaga Peña ; neuf pour son épouse, Yaquelín García Jaén ; sept pour Daniel Barrios Figueredo ; et cinq pour Yoalis Mayelin Figueredo Carbonell.
Les quatre sont accusés des présumés délits de «propagande contre l'ordre constitutionnel» et «troubles à l'ordre public».
La Fiscalía leur attribue également des liens avec Cuba Primero, une organisation d'opposition fondée à Miami et incluse par le Ministère de l'Intérieur cubain dans sa liste nationale des supposées organisations terroristes.
L'appartenance des accusés à cette organisation est l'un des éléments mentionnés dans le dossier et ne doit pas être présentée comme un fait établi judiciairement. De même, les demandes du ministère public ne constituent pas des condamnations.
Les faits décrits par l'accusation se sont produits entre octobre et novembre 2024. Selon elTOQUE, l'écrit mentionne des enregistrements diffusés via le programme de réseaux sociaux Cántalo TV, des échanges dans des groupes WhatsApp et des vidéos liées à une manifestation.
Un des épisodes utilisés contre Arzuaga est un enregistrement du 23 octobre 2024 dans lequel il remettait en question la faim, la misère et la pénurie de nourriture, d'eau et d'électricité à Cuba, en appelant de plus la population à s'unir pour revendiquer des changements politiques.
La Fiscalía interprète ces déclarations comme faisant partie de supposées convocations à commettre des délits. Cependant, l'analyse de elTOQUE indique que les expressions reproduites dans le document constituent des critiques à l'égard du gouvernement et des appels à l'unité, sans instructions concrètes pour commettre des actes violents.
Le média souligne que dans les pages du dossier auxquelles il a eu accès aucun des quatre accusés n'est attribué d'actes de violence ni de dommages matériels.
Une autre enregistrement mentionné par le parquet rapporte une plainte déposée par Arzuaga après l'arrestation de son épouse, liée à une perquisition policière dans une maison familiale.
Selon l'enquête, l'écrit accusation présente cette dénonciation publique comme un indice de sa présumée intention de divulguer des informations contre les autorités.
Les communications numériques occupent également une place importante dans l'accusation. Le document mentionne la prétendue participation des impliqués dans deux groupes WhatsApp, appelés Fieles Valientes et Taller de Libertad de Expresión, dans lesquels, selon le Parquet, des questions relatives aux droits de l'homme étaient abordées.
Dans le cas de Daniel Barrios Figueredo, l'accusation comprend l'envoi par WhatsApp de plusieurs vidéos d'une manifestation qui a eu lieu le 5 novembre 2024 dans le quartier Camilo Cienfuegos, à Bayamo.
Sa famille soutient que Barrios a été spectateur de l'une des manifestations et qu'il a été arrêté après s'être présenté à une convocation de la police le lendemain.
L'écrit mentionne également deux recharges de solde téléphonique que Barrios aurait reçues le 30 octobre et le 4 novembre 2024.
Selon elTOQUE, le parquet utilise des certificats de la Empresa de Telecomunicaciones de Cuba (Etecsa) pour présenter ces opérations dans le cadre d'un supposé financement en provenance de l'étranger.
Parmi les matériaux mentionnés par le parquet figurent également des expertises informatiques des téléphones saisis à Barrios et Arzuaga, des rapports institutionnels sur Cuba Primero et des évaluations du comportement qualifié de « contrarevolutionnaire » des accusés.
Dans ces rapports, selon l'enquête, des questions telles que la manque d'intégration dans des organisations de masse affines au régime.
Dans le cas d'Arzuaga, le dossier mentionne même que «il a l'habitude d'écouter de la musique subversive à des volumes élevés».
Pour elTOQUE, ces éléments montrent comment le rapport fiscal utilise des expressions politiques, des communications privées et des comportements personnels pour justifier les accusations.
La recherche précise, en outre, que le Procureur demande huit ans de prison pour Arzuaga Peña et García Jaén pour le délit de propagande contre l'ordre constitutionnel, auxquels s'ajoutent les peines demandées pour troubles à l'ordre public, atteignant un total de dix-neuf ans, respectivement.
Le processus a pour antécédent les arrestations de trois des accusés en novembre 2024. Selon les informations publiées, Barrios a été arrêté le 6; García Jaén, le 8; et Arzuaga Peña, le 27 de ce mois.
Les trois demeuraient en détention provisoire sans procès lorsque l'enquête a été publiée, près de 23 mois après leurs arrestations. En ce qui concerne Yoalis Mayelin Figueredo Carbonell, les pages du dossier examinées par elTOQUE ne permettent pas de préciser sa situation procédurale.
La détention de García Jaén avait été dénoncée par l'organisation de conseil juridique Cubalex. Dans une publication du 21 novembre 2024, l'entité a signalé des irrégularités présumées lors de la perquisition de son domicile et de son arrestation.
Cubalex a alors dénoncé la prétendue absence d'ordres de perquisition et d'arrestation, le manque de communication formelle des charges et l'isolement de l'activiste.
Elle a également informé qu'elle avait initialement été accusée de « vente illicite de nourriture » et qu'ensuite on lui avait attribué le prétendu délit d'« incitation à la délinquance ».
Les accusations décrites en novembre 2024 ne doivent pas être confondues avec celles qui figurent dans les conclusions provisoires de juillet 2026.
La situation de García Jaén a été abordée à nouveau dans un reportage de elTOQUE publié en août, qui a recueilli des déclarations de l'activiste depuis la prison, des témoignages familiaux et l'avis d'un avocat de Cubalex.
Selon les recherches les plus récentes, en juillet 2026, le Tribunal Provincial Populaire de Granma a rejeté un recours de habeas corpus présenté par la défense de García Jaén.
Le texte du procureur demande l'ouverture d'un procès oral devant la Salle des Délits contre la Sécurité de l'État du Tribunal Provincial Populaire de Santiago de Cuba. L'enquête ne précise pas de date fixée pour l'audience.
L'affaire soulève des questions sur l'utilisation du droit pénal face à l'expression politique et sur la durée de la détention provisoire.
La liberté d'expression et le droit de manifester pacifiquement sont reconnus dans les articles 54 et 56 de la Constitution cubaine, tandis que les instruments internationaux des droits de l'homme protègent la présomption d'innocence et le droit à être jugé dans un délai raisonnable.
Les accusations liées à des publications critiques ont également émergé dans d'autres affaires récentes. Début octobre, il a été révélé que le parquet demandait jusqu'à dix ans de prison pour les jeunes du projet El4tico, à Holguín, en raison de vidéos diffusées sur les réseaux sociaux.
Vidéos associées :
Archivé dans :