La Fiscalía Provinciale de Granma demande des peines de cinq à dix ans de prison pour quatre dissidents cubains, dans un procès qui comprend parmi ses éléments accusatoires des vidéos critiques du régime, des messages WhatsApp et des recharges téléphoniques, selon une enquête publiée ce mercredi par le média indépendant elTOQUE.
L'information provient des conclusions provisoires de lDossier de Phase Préparatoire 45/2025, daté du 21 juillet 2026, auquel le portail d'actualités affirme avoir eu accès.
Le document permet de connaître les demandes individuelles du parquet, mais il ne constitue pas un jugement ni ne signifie que les demandes aient été formulées cette semaine.
Selon l'enquête, les peines demandées sont de dix ans d'emprisonnement pour Ariel Eugenio Arzuaga Peña ; neuf pour son épouse, Yaquelín García Jaén ; sept pour Daniel Barrios Figueredo ; et cinq pour Yoalis Mayelin Figueredo Carbonell.
Les quatre sont accusés des présumés délits de «propagande contre l'ordre constitutionnel» et «troubles à l'ordre public».
La Fiscalía leur attribue également des liens avec Cuba Primero, une organisation opposante fondée à Miami et incluse par le Ministère de l'Intérieur cubain dans sa liste nationale des supposées organisations terroristes.
L'appartenance des accusés à cette organisation est l'un des éléments mentionnés dans le dossier et ne doit pas être présentée comme un fait prouvé judiciairement. Les demandes du ministère public ne correspondent pas non plus à des condamnations.
Les faits décrits par l'accusation se sont déroulés entre octobre et novembre 2024. Selon elTOQUE, le document mentionne des enregistrements diffusés via le programme de réseaux sociaux Cántalo TV, des échanges dans des groupes WhatsApp et des vidéos liées à une manifestation.
Un des épisodes utilisés contre Arzuaga est un enregistrement du 23 octobre 2024 où il questionnait la faim, la misère et le manque de nourriture, d'eau et d'électricité à Cuba, en plus d'appeler la population à se rassembler pour revendiquer des changements politiques.
La Fiscalité interprète ces déclarations comme faisant partie de présumées convocations à commettre des délits. Cependant, l'analyse de elTOQUE indique que les expressions reproduites dans le document constituent des critiques à l'égard du Gouvernement et des appels à l'unité, sans instructions concrètes pour commettre des actes de violence.
Le média souligne que dans les pages du dossier auxquelles il a eu accès aucun des quatre accusés n'est attribué des actes de violence ni des dommages matériels.
Une autre enregistrement mentionné par le Parquet contient une plainte déposée par Arzuaga après l'arrestation de son épouse, liée à une perquisition policière dans une maison familiale.
Selon l'enquête, l'écrit accusatoire présente cette dénonciation publique comme un indice de sa présumée intention de divulguer des informations contre les autorités.
Les communications digitales jouent également un rôle important dans l'accusation. Le document mentionne la prétendue participation des impliqués à deux groupes WhatsApp, dénommés Fieles Valientes et Taller de Libertad de Expresión, dans lesquels, selon le parquet, des questions liées aux droits humains étaient abordées.
Dans le cas de Daniel Barrios Figueredo, l'accusation inclut l'envoi par WhatsApp de plusieurs vidéos d'une manifestation qui a eu lieu le 5 novembre 2024 dans le quartier Camilo Cienfuegos, à Bayamo.
Sa famille soutient que Barrios était témoin de l'une des manifestaciones et qu'il a été arrêté après s'être présenté à une convocation de la police le lendemain.
Le texte mentionne également deux recharges de solde téléphonique que Barrios aurait reçues le 30 octobre et le 4 novembre 2024.
Selon elTOQUE, le Ministère public utilise des certificats de l'Entreprise de Télécommunications de Cuba (Etecsa) pour présenter ces opérations dans le cadre d'un prévisible financement en provenance de l'étranger.
Entre les matériaux cités par le Parquet figurent également des expertises informatiques des téléphones saisis à Barrios et Arzuaga, des rapports institutionnels sur Cuba Primero et des évaluations du comportement qualifié de «contrarevolutionnaire» des accusés.
Dans ces rapports, selon l'enquête, des questions comme le manque d'intégration dans les organisations de masse en lien avec le régime.
Dans le cas d'Arzuaga, le dossier indique même que «il a l'habitude d'écouter de la musique subversive à un volume élevé».
Pour elTOQUE, ces éléments montrent comment le document fiscal utilise des expressions politiques, des communications privées et des comportements personnels pour étayer les accusations.
La recherche précise, en outre, que le Parquet demande huit ans d'emprisonnement pour Arzuaga Peña et García Jaén pour le délit de propagande contre l'ordre constitutionnel, auxquels s'ajoutent les peines demandées pour désordres publics, atteignant des totaux de dix-neuf ans, respectivement.
Le processus a pour antécédent l'arrestation de trois des accusés en novembre 2024. Selon les informations publiées, Barrios a été arrêté le 6; García Jaén, le 8; et Arzuaga Peña, le 27 de ce mois.
Les trois restaient en détention provisoire sans jugement lorsque l'enquête a été publiée, presque 23 mois après leurs arrestations. Quant à Yoalis Mayelin Figueredo Carbonell, les pages du dossier examinées par elTOQUE ne permettent pas de préciser sa situation procédurale.
La détention de García Jaén avait été dénoncée par l'organisation de conseil juridique Cubalex. Dans une publication du 21 novembre 2024, l'entité a signalé des irrégularités présumées lors de la perquisition de son domicile et de son arrestation.
Cubalex a dénoncé alors la prétendue absence d'ordres de perquisition et d'arrestation, le manque de communication formelle des charges et l'isolement de l'activiste.
Elle a également informé qu'elle avait été initialement accusée de « vente illicite de denrées alimentaires » et qu'on lui avait ensuite attribué le prétendu délit d'« instigation à commettre des actes criminels ».
Les accusations décrites en novembre 2024 ne doivent pas être confondues avec celles qui apparaissent dans les conclusions provisoires de juillet 2026.
La situation de García Jaén a été à nouveau abordée dans un reportage de elTOQUE publié en août, qui a recueilli des déclarations de l'activiste depuis prison, des témoignages familiaux et l'évaluation d'un avocat de Cubalex.
Selon les recherches les plus récentes, en juillet 2026, le Tribunal Provincial Populaire de Granma a rejeté un recours en habeas corpus présenté par la défense de García Jaén.
Le réquisitoire demande l'ouverture d'un procès oral devant la Salle des Crimes contre la Sécurité de l'État du Tribunal Provincial Populaire de Santiago de Cuba. L'enquête n'identifie pas de date fixée pour l'audience.
L'affaire soulève des questions sur l'utilisation du droit pénal face à l'expression politique et sur la durée de la détention provisoire.
La liberté d'expression et la manifestation pacifique sont reconnues dans les articles 54 et 56 de la Constitution cubaine, tandis que les instruments internationaux de droits de l'homme protègent la présomption d'innocence et le droit à être jugé dans un délai raisonnable.
Les accusations liées à des publications critiques sont également apparues dans d'autres affaires récentes. Au début d'octobre, on a appris que le Parquet demandait jusqu'à dix ans de prison pour les jeunes du projet El4tico, à Holguín, en raison de vidéos diffusées sur les réseaux sociaux.
Archivé dans :