Un juge fédéral a rejeté la demande présentée par l'administration du président Donald Trump contre les lois sur les sanctuaires de la ville de New York, en déterminant que le gouvernement américain ne peut pas contraindre les autorités locales à collaborer à l'application des lois civiles sur l'immigration.
La décision représente un revers judiciaire pour la stratégie de la Maison Blanche visant à amener les villes et les États à participer à ses opérations d'expulsion, et maintient en vigueur les restrictions qui limitent la collaboration de la police et d'autres agences municipales avec le Service de l'immigration et du contrôle des douanes (ICE).
Le jugement a été rendu par Ramón E. Reyes Jr., juge du Tribunal fédéral de district pour le district est de New York, basé à Brooklyn, qui a conclu que le gouvernement fédéral manquait de légitimité procédurale pour déposer la plainte et a rejeté ses arguments selon lesquels les lois nationales prévalaient sur les dispositions municipales contestées.
Selon un rapport de The New York Times, le magistrat a exposé ses conclusions dans un jugement de 25 pages et a souligné que la Constitution protège les gouvernements des États et des localités contre les tentatives de les obliger à utiliser leurs propres ressources pour faire respecter des responsabilités fédérales.
Dans sa décision, citée par Courthouse News, Reyes a soutenu que aucune loi fédérale n'oblige les États à participer aux opérations de contrôle migratoire du gouvernement national.
Le juge a également considéré que les arguments de l'administration Trump cherchaient à contourner les protections de la Dixième Amendement de la Constitution américaine, qui limite la capacité du gouvernement fédéral à imposer certaines obligations aux États et à leurs autorités.
«Même si les États-Unis avaient une légitimité procédurale —ce qu’ils n’ont pas—, leurs arguments sur la primauté de la loi fédérale échouent», a écrit Reyes, selon la couverture du média judiciaire.
La décision rejette ainsi la demande selon laquelle les autorités municipales devraient mettre à la disposition de l'ICE leurs employés, installations et ressources pour appliquer des mesures migratoires.
Que signifie le jugement pour les immigrants à New York ?
Les lois de sanctuaire de New York limitent les circonstances dans lesquelles la police et d'autres agences municipales peuvent collaborer avec les autorités fédérales de l'immigration.
Entre autres dispositions, elles restreignent la rétention de personnes par des demandes administratives de l'ICE et l'échange de certaines informations concernant celles qui sont sous garde locale.
Selon Reuters, le juge a expliqué que l'administration fédérale ne pouvait pas contester une disposition municipale qui empêche la police de détenir des immigrés uniquement à la demande des autorités migratoires, car cette pratique est également interdite par la législation de l'État de New York.
Il a également conclu que les normes municipales qui restreignent la divulgation des dates de libération, des lieux et d'autres informations relatives à la garde des immigrants ne contredisent pas une obligation fédérale de partager ces informations, car une telle obligation n'existe pas dans les termes avancés par le Gouvernement.
La décision n'interdit pas à l'ICE d'opérer à New York ni n'empêche ses agents d'effectuer des arrestations migratoires de leur propre initiative. Son champ d'application se concentre sur le pouvoir de la ville d'établir des limites à la participation de ses travailleurs et à l'utilisation des ressources municipales dans ces opérations.
Le maire de New York, Zohran Mamdani, a salué la décision et l'a qualifiée de victoire contre la politique de déportations de l'administration Trump.
«Le gouvernement fédéral s'est tourné vers les tribunaux dans le but d'obliger la ville de New York à transformer ses fonctionnaires en agents de déportation et à détourner nos ressources vers l'exécution de l'agenda cruel de l'ICE. Aujourd'hui, ils ont perdu», a déclaré Mamdani dans un communiqué officiel de la mairie.
Le maire a affirmé que la résolution confirme que Washington ne peut s'approprier les fonctions des employés municipaux pour leur imposer des tâches de contrôle migratoire.
Il a également défendu les lois de sanctuaire comme un mécanisme permettant aux résidents de recourir aux services publics sans craindre que la demande d'aide ne les transforme en cibles de déportation.
Pour sa part, Murad Awawdeh, président et directeur exécutif de la Coalition de l'immigration de New York, a remercié la décision judiciaire et a affirmé qu'elle protège la capacité des autorités étatiques et locales à adopter leurs propres normes.
Selon Courthouse News, ni la Maison Blanche ni le Département de la Sécurité intérieure n'ont immédiatement répondu aux demandes de commentaires concernant le jugement.
Une demande déposée en 2025
Le Département de la Justice avait déposé la plainte en juillet 2025, arguant que les politiques de sanctuaire de New York gênaient le travail des agents fédéraux et violaient la suprématie de la législation nationale.
Parmi les objections du Gouvernement figuraient les restrictions concernant le partage d'informations sur les dates de libération, les comparutions judiciaires et la situation de détention des personnes qui pourraient faire l'objet de procédures migratoires.
Les politiques de sanctuaire de la ville ont des antécédents qui remontent à 1989, sous l'administration de l'ancien maire Edward Koch, bien que ses dispositions aient évolué au fil des décennies.
L'administration Trump a saisi les tribunaux pour contester des mesures similaires dans d'autres juridictions, dans le cadre de sa campagne pour élargir la coopération des gouvernements locaux avec les autorités fédérales de l'immigration.
Selon The New York Times, les tribunaux fédéraux ont également rejeté des contestations contre des politiques de sanctuaire dans d'autres localités et états, notamment Boston, Chicago, Los Angeles, le Colorado et le Minnesota.
Vidéos associées :
Archivé dans :