La Corte Suprême des États-Unis a entre ses mains une demande d'urgence qui pourrait déterminer l'avenir de centaines de milliers de cas d'immigration en attente, y compris ceux de milliers de Cubains.
L'dossier n° 26A500, City of Baltimore v. Texas, a été présenté le 9 octobre devant le juge Samuel Alito et n'a pas encore été résolu.
Le jeudi 22 octobre, tant le gouvernement de Trump — par l'intermédiaire du procureur général D. John Sauer — que l'État du Texas ont présenté leurs mémoires d'opposition demandant à la Cour de refuser la suspension sollicitée. Le lendemain, les requérants ont présenté leur réplique.
Qu'est-ce que la « clôture administrative » et pourquoi est-elle importante ?
Le classement administratif permet aux juges de l'immigration de retirer une affaire du calendrier actif sans la résoudre, tandis que l'immigrant attend, par exemple, l'approbation d'un visa, d'une demande familiale I-130 ou d'un ajustement de statut.
La administration Biden a rétabli cet outil par le biais de la «Règle de 2024» (89 Fed. Reg. 46,742). Cependant, le 22 juin 2026, le Texas a poursuivi le gouvernement fédéral et ce même jour, les deux parties ont signé un accord de consentement devant le juge Reed O'Connor qui a annulé la règle à l'échelle nationale. Le gouvernement de Trump ne l'a pas défendu.
Baltimore, New Haven, Columbus et Centro Legal de la Raza ont tenté d'intervenir en août pour défendre la règle, mais le tribunal leur a refusé la légitimité.
Le Cinquième Circuit a également rejeté la suspension en septembre, ce qui a conduit les demandeurs directement devant la Cour suprême.
L'argument central : collusion pour éluder la loi ?
Les requérants accusent le gouvernement et le Texas d'avoir utilisé l'accord de consentement pour supprimer une règle fédérale sans suivre la procédure légale ordinaire de notification et de commentaire.
L'avocat Joshua Salzman, de Democracy Forward, a averti que « si un jugement obtenu par une telle collusion est maintenu en vigueur, n'importe quelle agence peut contourner les restrictions de la loi simplement en annonçant sa disposition à céder à une poursuite ».
Le gouvernement et le Texas répondent que les demandeurs manquent de légitimité et que la décision opère de manière prospective : elle n'oblige pas à réactiver des affaires déjà closes, mais interdit de nouveaux fermetures sans base légale expresse.
L'impact direct sur les Cubains
Selon les statistiques de l'EOIR, à la fin du troisième trimestre fiscal de 2025, il y avait 361 614 cas inactifs en raison de fermetures administratives au niveau national, avec une durée moyenne d'environ 16,8 ans.
Beaucoup de Cubains en processus de déportation —avec un formulaire I-220A, une autorisation conditionnelle ou des demandes familiales en attente— ont dépendu de ce mécanisme pour gagner du temps pendant que le USCIS traitait leurs demandes.
La situation s'aggrave car la Commission des appels en matière d'immigration a déjà supprimé la présomption favorable de report pour ceux qui attendent un visa U ou une demande I-130, et le Bulletin des visas d'octobre 2026 indique des retards allant jusqu'à 14 ans pour Cuba dans certaines catégories familiales.
En outre, des Cubains avec un I-94 ayant des affaires closes ont été arrêtés par l'ICE en 2026 malgré des demandes de résidence en cours auprès de l'USCIS.
Que peuvent faire ceux qui ont un dossier en attente ?
Bien que la fermeture administrative soit bloquée, il existe d'autres outils : reports, motions de non-lieu et action différée du Directeur de l'EOIR.
Pour ceux qui demandent un visa U, l'USCIS propose le processus de Détermination de Bonne Foi, qui peut accorder une autorisation de travail en attendant le visa.
Ceux qui ont un cas administrativement fermé peuvent vérifier leur statut sur le portail de consultation des cas de l'EOIR en utilisant leur numéro A, ou appeler le 1-800-898-7180. Compte tenu de l'accumulation de récents changements dans la politique migratoire, il est indispensable de consulter un avocat spécialisé en immigration.
La Cour Suprême n'a pas fixé de délai pour résoudre la demande d'urgence, ce qui signifie que l'incertitude pour les plus de 361 000 cas en suspens à l'échelle nationale pourrait se prolonger pendant des semaines.
Vidéos associées :
Archivé dans :