La Assemblée générale des Nations Unies a approuvé ce mercredi la résolution annuelle exigeant la fin de l'embargo américain sur Cuba avec 130 voix pour, 17 contre et 25 abstentions, le pire résultat de l'histoire pour La Havane depuis que cette initiative a été présentée pour la première fois en 1992.
Le tableau officiel de vote, enregistré à 11 heures du matin au siège de l'ONU à New York, reflète un effondrement sans précédent : en 2025, la résolution avait obtenu 165 voix favorables et seulement sept contre ; en 2026, elle a perdu 35 soutiens supplémentaires et les votes contraires ont plus que doublé.
La chute accumulée en seulement deux ans est d'autant plus dramatique si l'on prend comme référence 2024, lorsque Cuba a récolté 187 voix en faveur et seulement deux contre. Pendant cette période, les soutiens ont diminué de 57 et les rejets se sont multipliés par plus de huit.
Les 17 pays qui ont voté contre étaient : les États-Unis, Israël, l'Argentine, l'Autriche, la Barbade, la Bosnie-Herzégovine, la Colombie, le Costa Rica, la Tchéquie, l'Équateur, le Guatemala, la Hongrie, la Lituanie, le Maroc, la Macédoine du Nord, le Paraguay, la Slovénie, Trinidad et Tobago et l'Ukraine.
De ce groupe, sept avaient déjà voté contre en 2025 —États-Unis, Israël, Argentine, Hongrie, Macédoine du Nord, Paraguay et Ukraine— tandis que les douze autres ont changé leur position par rapport à l'année précédente : Autriche, Barbade, Bosnie-Herzégovine, Colombie, Costa Rica, Tchéquie, Équateur, Guatemala, Lituanie, Maroc, Slovénie et Trinité-et-Tobago sont passés de l'abstention ou du vote en faveur à voter directement contre.
Parmi les 25 pays qui se sont abstenus, on trouve l'Albanie, Bahreïn, la Bulgarie, le Chili, la Croatie, la République dominicaine, l'Estonie, l'Allemagne, la Grèce, la Guyane, le Honduras, la Jamaïque, la Lettonie, le Monténégro, les Pays-Bas, Palau, la Pologne, la République de Corée, la République de Moldavie, la Roumanie et les Îles Salomon. L'Allemagne, qui avait soutenu la résolution de manière ininterrompue depuis 2002, a cette fois choisi de s'abstenir.
Le déclin du soutien était déjà prévu. En juillet, un vote procédural pour autoriser un débat extraordinaire sur l'embargo n'a obtenu que 136 voix en faveur, avec des pays comme Trinité-et-Tobago et l'Allemagne modifiant déjà leur schéma historique.
Le contexte immédiat du vote a été marqué par le débat tendu de la veille à l'Assemblée générale, lorsque le ministre des Affaires étrangères Bruno Rodríguez Parrilla s'est approché physiquement du podium où intervenait l'ambassadeur américain Michael Waltz, obligeant le président de l'Assemblée, Khalilur Rahman, à suspendre brièvement la séance avec un bref « S'il vous plaît, regagnez votre siège ».
Durante cette intervention, Waltz a présenté aux délégués des photographies de montres Rolex de Fidel Castro évaluées à 40 000 dollars, de cravates Hermès et de stylos Montblanc de Díaz-Canel, ainsi que des propriétés de la famille Castro, en citant également une enquête du Miami Herald selon laquelle le conglomérat militaire GAESA a accumulé 18 milliards de dollars de bénéfices et 14 milliards en liquide sur des comptes secrets.
Malgré la chute historique, la Chancellerie cubaine a célébré le résultat sur les réseaux sociaux avec un graphique proclamant « Victoire de Cuba » et le slogan « Cuba n'est pas une menace, le blocus si », affirmant que « la grande majorité de la communauté internationale a à nouveau condamné le blocus américain illégal et criminel ».
La résolution n'est pas juridiquement contraignante : son adoption ne modifie ni ne lève l'embargo, dont l'élimination dépend exclusivement du Congrès des États-Unis. Le point de comparaison le plus favorable pour La Havane reste 2016, lors du rapprochement avec l'administration Obama, lorsque la résolution a atteint un record de 191 voix pour et aucune contre.
Archivé dans :