La Assemblée générale des Nations Unies a adopté ce mercredi la résolution annuelle qui exige la fin de l'embargo américain contre Cuba avec 130 voix pour, 17 contre et 25 abstentions, le pire résultat en 34 ans de présentation de cette initiative, selon le tableau officiel de vote de l'ONU.
Le fait le plus révélateur n'est pas le nombre total de soutiens, mais qui les a retirés : 12 pays qui en 2025 avaient voté en faveur ou s'étaient abstenus ont voté cette fois directement contre. Il s'agit de l'Autriche, de la Barbade, de la Bosnie-Herzégovine, de la Colombie, du Costa Rica, de la Tchéquie, de l'Équateur, du Guatemala, de la Lituanie, du Maroc, de la Slovénie et de Trinité-et-Tobago.
Ces 12 nouveaux votes opposés s'ajoutent aux sept pays qui avaient déjà rejeté la résolution en 2025 et qui ont maintenu leur position : États-Unis, Israël, Argentine, Hongrie, Macédoine du Nord, Paraguay et Ukraine.
Le tournant de Trinité-et-Tobago avait des antécédents clairs. La première ministre Kamla Persad-Bissessar avait déclaré lors de la réunion de Caricom de février 2026 qu'elle ne soutiendrait pas une dictature à Cuba ni dans aucun autre pays, et a défendu la tenue d'élections libres et le pluralisme politique.
Entre les 25 pays qui ont choisi de s'abstenir, se distingue Allemagne, qui avait soutenu la résolution de manière continue depuis 2002. Berlin a accompagné dans cette position l'Albanie, la Bulgarie, le Chili, la Croatie, l'Estonie, la Grèce, le Honduras, la Jamaïque, les Pays-Bas, la Pologne et la Roumanie, entre autres.
La chute est encore plus marquée si l'on considère la chute historique de 2025, lorsque la résolution a obtenu 165 votes en faveur et seulement sept contre. En à peine un an, Cuba a perdu 35 soutiens et les refus ont plus que doublé. Si la comparaison s'étend à 2024, lorsque la résolution a récolté 187 votes favorables et à peine deux contre, l'effondrement est encore plus dramatique : en deux ans, le soutien a diminué de 57 et les refus ont été multipliés par plus de huit.
Le déclin était prévisible. En juillet 2026, un vote procédural pour autoriser un débat extraordinaire sur l'embargo a obtenu seulement 136 voix en faveur, avec Trinidad et Tobago et l'Allemagne modifiant déjà leur position historique à l'époque.
Le contexte immédiat du vote a été marqué par un débat tendu la veille. Le chancelier Bruno Rodríguez Parrilla s'est avancé physiquement vers le podium où intervenait l'ambassadeur américain Michael Waltz, obligeant le président de l'Assemblée, Khalilur Rahman, à suspendre brièvement la séance avec un bref « S'il vous plaît, retournez à votre siège ».
Lors de cette intervention, Waltz a présenté aux délégations des photographies des montres Rolex de Fidel Castro évaluées à 40 000 dollars, des cravates Hermès et des stylos Montblanc de Díaz-Canel, ainsi que des propriétés de la famille Castro. Il a également cité une enquête du Miami Herald selon laquelle le conglomérat militaire GAESA aurait accumulé 18 milliards de dollars de bénéfices et 14 milliards en espèces sur des comptes secrets.
Malgré le résultat historique, le ministère des Affaires étrangères cubain a célébré le vote sur les réseaux sociaux avec un graphique proclamant « Victoire de Cuba » et le slogan « Cuba n'est pas une menace, l'embargo si ».
La résolution n'a pas de caractère juridiquement contraignant : son adoption ne modifie ni ne lève l'embargo, dont la suppression dépend exclusivement du Congrès des États-Unis. Le pic historique en faveur du régime a été enregistré en 2016, pendant le rapprochement avec l'administration Obama, lorsque la résolution a obtenu 191 voix pour et aucune contre.
Archivé dans :