Les législateurs démocrates du Congrès des États-Unis ont exigé du président Donald Trump qu'il préserve toutes les conversations tenues avec des outils d'intelligence artificielle — notamment avec Grok, le chatbot de xAI appartenant à Elon Musk — après avoir appris que le président aurait consulté cette plateforme sur la réaction populaire vénézuélienne face à une éventuelle capture de Nicolás Maduro, quelques semaines avant que l'opération militaire qui l'a arrêté ne soit exécutée.
La lettre a été envoyée le 28 octobre et porte la signature de Jamie Raskin, principal membre démocrate du Comité judiciaire de la Chambre, et de Robert Garcia, son homologue au Comité de supervision et de réforme gouvernementale.
Selon des reportages cités dans le document et recueillis par le magazine TIME, Trump a passé « des heures » à consulter Grok lors d'une rencontre privée avec Musk dans le Bureau ovale en décembre 2025.
Lors de cette session, le président aurait demandé au chatbot comment réagiraient les Vénézuéliens si des forces américaines capturaient Maduro.
Grok aurait répondu que Maduro était un dirigeant répressif et profondément impopulaire, et que de nombreux Vénézuéliens célébreraient probablement sa chute.
Semaines plus tard, le 3 janvier 2026, Trump ordonna la dénommée « Opération Résolution Absolue », qui aboutit à la capture de Nicolás Maduro au Venezuela par des forces américaines.
Les démocrates lient les deux événements, bien qu'il n'existe aucune preuve publique que la consultation au chatbot ait directement influencé la décision militaire.
La lettre invoque la Presidential Records Act (PRA) de 1978, qui stipule que les documents générés lors des fonctions officielles de la présidence appartiennent au public et doivent être préservés.
Les législateurs ont cependant souligné que cette loi ne mentionne pas expressément l'intelligence artificielle, ce qui ajoute une couche d'ambiguïté juridique à la demande.
En plus de Grok, la lettre exige de préserver les conversations avec ChatGPT, Claude, Gemini et Perplexity lorsqu'elles ont été utilisées dans l'exercice des fonctions présidentielles.
La dimension politique de l'affaire est considérable : Musk, propriétaire de xAI et créateur de Grok, a entretenu une relation étroite avec Trump pendant son second mandat et a été désigné pour diriger le Département de l'Efficacité Gouvernementale, ce qui soulève des questions sur le fait que le président ait consulté un chatbot lié à un allié politique pour orienter une opération militaire à haut risque.
L'examen de l'utilisation de l'intelligence artificielle dans l'opération n'est pas nouveau. En septembre 2026, une décision judiciaire fédérale a révélé que le chatbot Claude, d'Anthropic, déployé via Palantir, faisait partie du dispositif technologique du Pentagone pendant la mission, bien que sans préciser sa fonction exacte.
Les législateurs ont fixé comme date limite une session d'information à huis clos avant 17h00 le 11 novembre 2026, où ils espèrent recevoir des détails sur l'utilisation de l'IA, les politiques de conservation des dossiers et les mesures de sécurité mises en place.
La Maison Blanche a répondu de manière succincte : « Elle préserve tous les registres exigés par la loi ».
Trump, pour sa part, avait déclaré en janvier 2026 que la capture de Maduro avait bénéficié d'un soutien bipartite, bien que le Parti démocrate ne l'ait jamais confirmé officiellement, et que « personne n'avait eu le courage de l'attraper avant ».
La dispute transforme cette exigence également en un débat sur la mise à jour du cadre légal de la transparence gouvernementale face aux nouvelles technologies, à un moment où l'utilisation de l'intelligence artificielle dans les décisions de l'État manque encore de réglementation explicite.
Vidéos associées :
Archivé dans :