La Commission d'appel des migrations (BIA) des États-Unis a rendu une décision qui renforce les conséquences des infractions de circulation dans les procédures migratoires : conduire de manière répétée sans permis valide peut être un facteur déterminant pour refuser la libération sous caution d'un immigré détenu.
Le jugement, publié le lundi 2 novembre, établit un précédent obligatoire pour les juges de l'immigration du pays, y compris les tribunaux de Floride où de nombreux cas de Cubains détenus par l'ICE sont en cours.
La décision, identifiée comme Matter of Cruz Aijiaco, 30 I&N Dec. 218 (BIA 2026), a annulé une caution de 8 000 dollars qu'un juge avait accordée à Jonnathan Cruz Aijiaco le 1er avril dernier et a ordonné de le maintenir en détention sans caution.
L'immigrant, qui est entré aux États-Unis en août 2016, avait accumulé plusieurs infractions au code de la route. En juin 2017, la police l'a intercepté pour avoir effectué un changement de voie inapproprié. Au cours de l'intervention, les agents ont découvert qu'il avait son permis suspendu et un mandat d'arrêt en cours, ce qui a conduit à son arrestation.
Deux mois plus tard, il a de nouveau été intercepté car son véhicule avait des feux de freinage défectueux. En vérifiant que son permis avait été suspendu à plusieurs reprises, les agents l'ont arrêté pour conduite en connaissance de cause sans permis valide.
La BIA a considéré que le non-respect répété des règles de circulation peut être un indicateur qu'une personne ne respectera pas non plus les ordres d'un tribunal migratoire.
Cependant, les infractions n'étaient pas le seul motif de la décision. Le tribunal a également souligné que Cruz Aijiaco n'avait pas justifié d'une adresse fixe, car il avait fourni des informations contradictoires sur d'éventuelles résidences en Floride et en Indiana.
De plus, il a estimé qu'il n'avait pas démontré remplir les conditions requises pour demander l'annulation de la déportation. Selon le dossier, il est entré aux États-Unis en août 2016 et a été soumis à une procédure de déportation en février 2026, avant d'avoir complété les dix ans de présence continue exigés pour ce bénéfice migratoire.
Les contradictions ont également touché sa situation familiale. Lorsqu'il a été arrêté en février 2026, il a affirmé qu'il était célibataire et n'avait pas d'enfants, mais a par la suite déclaré avoir une femme et des enfants, sans fournir d'adresse précise où ils résidaient.
Avec ces éléments, la BIA a conclu qu'aucun montant d'argent ne permettrait de garantir sa comparution aux futures audiences migratoires.
Un aspect important est que le tribunal n'a pas eu besoin de déterminer que l'immigrant représentait un danger pour la communauté. La décision a été fondée sur le risque qu'il ne se présente pas à ses audiences ou qu'il ne respecte pas de futures ordonnances judiciaires.
Que signifie cela pour les Cubains en Floride ?
Le précédent peut affecter les immigrants cubains qui sont arrêtés et ont le droit de demander une libération sous caution migratoire, en particulier s'ils accumulent des infractions au code de la route, ne peuvent pas prouver leur lieu de résidence ou manquent de preuves suffisantes d'attachement à leur communauté.
Cela ne signifie pas qu'une amende de circulation entraîne automatiquement le refus d'une caution, ni que tous les immigrants ayant des affaires en cours peuvent la demander. L'éligibilité et le risque de fuite doivent être évalués en fonction des circonstances et du régime de détention applicable à chaque personne.
L'inquiétude n'est pas nouvelle. En octobre, l'avocat spécialisé en immigration Willy Allen a averti que même des infractions mineures au code de la route pouvaient nuire aux immigrants détenus, en analysant une autre décision de la BIA qui a durci les critères pour l'octroi de cautions.
«Cette décision renforce et donne plus de pouvoir aux juges pour pouvoir déterminer qu'une amende est suffisamment forte pour refuser une caution», a expliqué alors l'avocat.
La nouvelle résolution s'ajoute à d'autres précédents émis au cours de 2026, qui ont renforcé l'examen des antécédents, des liens familiaux, du domicile et des possibilités réelles d'obtenir un bénéfice migratoire.
Vidéos associées :
Archivé dans :