Vidéos associées :
La administration Trump envisage d'élargir l'interdiction de voyager pour les citoyens d'au moins 30 ou 32 pays, une mesure proposée par la secrétaire à la Sécurité nationale, Kristi Noem, dans le cadre d'un nouvel effort pour renforcer les contrôles migratoires.
La proposition, considérée par beaucoup comme draconienne et motivée politiquement, surgit à la suite d'un épisode violent qui a ravivé les tensions autour du système migratoire.
Le déclencheur a été la fusillade survenue récemment à Washington D.C., où Rahmanullah Lakanwal, un immigrant afghan, a tiré sur deux membres de la Garde nationale,
Lakanwal avait été réinstallé aux États-Unis après avoir collaboré avec des troupes américaines en Afghanistan. Sa demande d'asile a été approuvée sous le gouvernement Trump, mais la réinstallation a été concrétisée sous l'administration Biden.
Depuis lors, son cas a été utilisé par des secteurs républicains pour remettre en question la prétendue laxité du système migratoire actuel.
Pour eux, le crime met en évidence des lacunes dans les filtres de sécurité et a servi de base pour justifier une expansion significative du veto migratoire en vigueur.
En réponse, la secrétaire Kristi Noem a exhorté le président Trump à agir avec fermeté :
« Je recommande l'interdiction totale des voyages vers tous les pays qui inondent notre nation de meurtriers, de parasites et de dépendants de droits », a affirmé sur son compte X.
Et il est allé plus loin, en soulignant que : « Nos ancêtres ont construit cette nation avec du sang, de la sueur et un amour inébranlable pour la liberté, non pas pour que des envahisseurs étrangers massacrent nos héros… NOUS NE LES VOULONS PAS. PAS UN SEUL ».
Cette narration, soutenue par un langage ouvertement hostile, marque une continuité du ton nationaliste et restrictif qui a caractérisé le premier mandat de Trump.
Une liste qui pourrait dépasser les 30 pays
Actuellement, les États-Unis maintiennent des restrictions totales ou partielles d'entrée pour les citoyens de 19 pays, une politique qui a été établie dans la proclamation présidentielle 10949 du 4 juin 2025.
La recommandation de Noem vise à augmenter ce chiffre à entre 30 et 32 pays, bien que la liste complète n'ait pas encore été révélée.
Selon des sources citées par CNN, la mesure ne serait pas seulement une réaction à la criminalité survenue, mais ferait partie d'une réévaluation plus large du système migratoire :
« La liste pourrait continuer à s'élargir en fonction des évaluations en cours, mais il n'est pas clair quels pays seront ajoutés ni quand ils seront annoncés », a rapporté le média.
Pour sa part, un porte-parole du Département de la Sécurité Intérieure (DHS) a confirmé : “Nous annoncerons la liste bientôt.”
Pays actuellement sous restrictions
La liste en vigueur fait la distinction entre les pays avec une interdiction totale d'entrée et ceux avec des restrictions partielles ou limitées :
Restriction totale (12 pays) :
Afghanistan, Birmanie (Myanmar), Tchad, République du Congo, Guinée équatoriale, Érythrée, Haïti, Iran, Libye, Somalie, Soudan et Yémen.
Restriction partielle (7 pays) :
Burundi, Cuba, Laos, Sierra Leone, Togo, Turkménistan et Venezuela.
Les restrictions varient selon le pays. Dans certains cas, comme à Cuba et au Venezuela, des exemptions s'appliquent si le demandeur possède une double nationalité ou des visas diplomatiques (comme les classés A-1 ou G-4, entre autres).
Justifications officielles : Sécurité et coopération
La justification avancée pour inclure ces pays sur la liste a tourné autour de prétendus problèmes de sécurité, de coopération internationale et d'identification documentaire.
Dans le cas de Cuba, le gouvernement américain la considère comme un "État parrain du terrorisme" et argue que La Havane refuse d'accepter la répatriation des citoyens expulsés et ne partage pas d'informations policières avec les États-Unis.
Le Venezuela, pour sa part, a été accusé de manquer d'une “autorité centrale” capable d'émettre des documents civils fiables, et d'avoir un taux élevé de dépassement de séjour avec des visas temporaires (9,83 % pour les visas B-1/B-2).
Suspension des demandes et révision des cas antérieurs
En plus de la proposition d'extension, des actions immédiates ont été annoncées par les agences migratoires.
Le Service de citoyenneté et d'immigration des États-Unis (USCIS) a suspendu immédiatement toutes les demandes d'immigration provenant des 19 pays actuellement restreints.
De même, les cartes vertes déjà émises aux citoyens de ces nations seront réexaminées.
Le directeur de l'USCIS, Joe Edlow, a indiqué qu'une directive mise à jour sera appliquée, permettant de considérer certains facteurs nationaux comme des éléments « négatifs significatifs ».
« Nous suspendrons toutes les décisions d'asile jusqu'à ce que nous puissions garantir que chaque étranger soit examiné et étudié dans la mesure du possible », a déclaré Edlow.
Le DHS a également confirmé qu'il examine tous les cas d'asile approuvés sous l'administration de Joe Biden, dans un effort pour renforcer encore davantage les critères d'évaluation migratoire.
Le précédent de 2017 et un tournant encore plus radical
Trump avait déjà imposé une interdiction de voyage en 2017, connue sous le nom de « Muslim Ban », qui a d'abord touché sept pays à majorité musulmane et s'est élargie au cours de son mandat.
Bien qu'elle ait été durement critiquée et l'objet de multiples litiges judiciaires, la Cour Suprême l'a validée partiellement.
Cependant, la rhétorique actuelle et l'expansion proposée suggèrent une approche encore plus radicale.
Noem et Trump ne cachent pas leurs intentions.
L'ancien président a même menacé de « suspendre définitivement » l'immigration en provenance de ce qu'il a qualifié de « pays du Tiers-Monde », sans préciser lesquels seraient concernés.
Conclusion : Un tournant qui impacterait des millions
Si cette nouvelle expansion est approuvée, des millions de personnes dans au moins une douzaine de pays supplémentaires pourraient voir leur accès aux États-Unis bloqué, que ce soit pour le tourisme, le regroupement familial ou les demandes d'asile.
Bien qu'elle ne connaisse pas encore la liste complète, la proposition a suscité des inquiétudes parmi les défenseurs des droits humains et les communautés migrantes.
Ce qui a commencé comme une réaction à un crime individuel pourrait se transformer en l'une des restrictions migratoires les plus larges et sévères de l'histoire récente des États-Unis, avec de profondes conséquences diplomatiques et humanitaires.
Archivé dans :